Заголовок или текст?

Правило тут одно. Бесцельно написанный текст - суть говно либо графоманство. (Против графомании как таковой лично ничего не имею. Мало ли кто как и всё такое:)

Если задача написать что-то дельное, то пофиг, есть изначальный заголовок или нет.

Главное, чтобы потом появился, если он нужен вообще, конечно

Главное, чтобы связь логическая была :)

SVET.A, есть разница, если вы под ключи пишете или просто так, для души. Иногда заголовок "дисциплинирует" текст, так что стоит его продумать "до того".

Конечно есть. В тот момент, когда Вам захочется написать заголовок - нужно писать заголовок. А вот в момент, когда Вам захочется написать текст - нужно писать текст. Логическая связь? Заголовок служит для привлечения внимания. А текст - это способ сказать то, что Вы хотите сказать. Прямой логической связи между заголовком и текстом может не быть вовсе.

bukvofil добавил 26.01.2011 в 03:38

С таким подходом можно придумать примерно такие заголовки "Продажа окон ПВХ", "Компания оптимизаторов", "Испания туры"... 😂

bukvofil добавил 26.01.2011 в 03:41

А можно посмотреть пример текста, который Вы написали с определённой целью? Может быть, я ничего не утверждаю, только Вам думается, что текст написанный с целью - суть не это самое? Не графоманство?

Ключевое слово "продумать". А оформить или отшлифовать можно и потом, непосредственно перед размещением или отправкой (если Заказчику) теста.

По поводу значимости заголовков. Гнусно похвастаться не могу, поскольку сама не знаю - то ли радоваться, то ли срочно приступать к совершению радикальных действий.

А сабж такой - написала таки шЫдевр))) по поводу реальной стоимости тестов в привязке к оптимизации сайта. Основная ЦА статьи - ген.Заказчики и прочие ЛПР-ы.

Залила у себя. Ну назрела ситуэйшен просто.

В последний момент рабочий заголовок поменяла на другой. Неба в алмазах через него не видно, это точно)))

С момента заливки несколько часов прошло, а народ на сайт с твиттера валит.

Акка у меня там нет. Никто из знакомых там тусящихся тоже уведомлений не давал.

Грешу чисто на заголовок)))) Такое в привязке к своему сайту вижу в первый раз, хотя ресурсу года два почти уже и статей там довольно много.

Вывод. Как бы то ни было - пренебрегать заголовками не стоит)

Вот это самая ключевая фраза "Как бы то ни было". В некоторых случаях даже так бывает. Напишет кто-то заголовок "Как круто опозорились девчонки на лавочке секс пиво девки шлюху за так"... А к нему как повалят, как повалят. А там статья про заработок на партнёрских программах. А откуда-то так и валят. С микроблогов, скорее всего.

Ну вообще-то у графоманящего цель тоже есть, пусть не всегда и осознанная. Графоманят для удовольствия. А с определённой целью тексты пишут, чтобы помимо удовольствия, денег заработать.

Либо чисто себе, либо себе и Заказчику,либо себе, заказчику и ген.Клиенту, тут уж от ситуации зависит.

Я все тексты в силу своей циничной натуры пишу исключительно с целью. Так что вопрос лишь в том, сколько их (в смысле целей) преследуется в том или ином случае.

Вот этот текст писался сразу для достижения многих

1. Получить не просто удовольствие, но кайф в процессе создания

2. Заработать себе и Заказчику

3. Обеспечить моральный и финансовый позитив ген. Клиенту, заказавшему продвижение сайта

Для души - это хорошо. Но все больше на заказ, а значит денег ради... Но даже. если пишу текст под ключи, да все равно какой текст, у меня сначала сам текст вырисовывается, и только когда он окончательно сформирован я придумываю заголовок исходя из написанного.

К примеру, писала о пробковом напольном покрытии. Можно назвать просто, например, "Напольное покрытие из пробки" и писать по теме. Но по старой привычке написан текст и я уже не могу так назвать статью, потому что для меня стало открытием, что пробка выравнивается после точечного нажатия. И во возле этого факта и вертится мысль придумывая название. Например, "Самовосстанавливающийся покрытие" (не шедевр, пример).

Однако все время посещает мысль, что я делаю задом наперед. Что логичнее сначала заголовок. Вот и решила узнать как другие придумывают заголовки: до или после.

Я не вижу особой разницы когда именно придумать заголовок: до написания или после...

Меня вот другой вопрос волнует, но его надо адресовать нашим любимым SEO-шникам.

Как творческая личность я склоняюсь к нестандартным, ярким заголовкам.

Понимаю, насколько они важны для печатных СМИ.

А вот какой заголовок более действенен в Интернет-изданиях:

- нестандартно-провакационный;

- с обязательным вхождением ключевика.

Понятно, что в идеале оба пункта желательно совместить, но иногда есть ограничение по символам в названии, и вот тогда начинается мУка.

Всё решаемо, всё сочетается. Нет и не может быть конфликта между СЕО и рекламой. В данном случае решение может быть таким.

1. Ваш коммерческий, яркий заголовок помещаем в качестве графического изображения. Даже тратиться не нужно на графику. Просто JPG файл с текстом заголовка. Его фон такой же, как у сайта. И стиль шрифта тоже.

2. Сеошный делаем подзаголовком. Помещаем в тег <h1>, но стиль оформления делаем таким, чтобы он был меньше, чем отображение шрифта заголовка.

Пример:

Я люблю тебя, хоботастенький! (Яркий заголовок. Помещаем картинкой.)

Слоны в Москве, метро Сокол. (СЕО-заголовок, запрос "слоны в Москве".)

Вот и всё. А почему так не делают? Есть разные причины. Может протестовать художник, сам владелец сайта может быть против, воспринимая нас чудесниками, которые все чудеса делают на стороне. Но, в таком случае, не думайте плохо про СЕО. Думайте плохо про организаторов процесса оптимизации.

Действенен эффективный заголовок. И не важно - сайт это или бумажное СМИ. Вообще нет различий. Их придумали для околпачивания, для внушения, что услуги мастеров интернета отличаются от услуг вне интернета. Все правила едины.