Яндекс – цивилизованная фирма? Что-то есть сомнения…

Фирма Яндекс, не спорю, является частной собственностью. На эту собственность никто и не посягает. А вот отличие фирмы Яндекс от машины и дачи в том, что то, каким образом и где ездит машина, затрагивает интересы на десятки порядков меньшего числа людей, чем то, что с предоставленной ему информацией делает Яндекс. Еще раз говорю - Яндекс давно стал социально значимым объектом. От него никто не требует докладывать, например, с кем и с какими условиями Яндекс заключил сделку (хотя узнавать оперативно такую информацию я бы не отказался ;)) - требуют лишь, как уже хорошо сказал здесь andre, "чтоб он крышу не обрушил".

Пока же я вижу лишь планомерное безнаказанное лихачество Яндекса - что хочу, мол, то и творю. "Что хочу" можно творить с той машиной, а такой же подход к, например, автогражданке приводит к плачевным для основной массы населения результатам. Я не хочу, чтобы меня Яндекс окунал "мордой в грязь" как тех несчастных водителей, которы вынуждены были подарить деньги государству, после чего получить от него "извини, у нас не вышло". Я хочу жить в цивилизованном мире, где любой поступок такой влиятельной в рунете фирмы, как Яндекс будет делаться не по совковым, как сейчас, а по цивилизованным правилам...

Очень интересно, и какой же сайт должен выдавать Яндекс на запрос "поборы гаишников в соборах Москвы"?.. На каждом из этих сайтов такая тема может быть освещена с совершенно разных точек зрения. Вполне нормально, что авторы сайтов на этих поддоменах могут быть абсолютно разными людьми с кардинально противоположными точками зрения... Получается не совсем приятная картина.

Нет нового в подлунном мире, все повторяется и дважды два - четыре... Даже смысл того мира печатной рекламы - завлечь качественными объявлениями народ на страницы с рекламой, так и Яндекс никуда не уйдет... Все давно посчитано, ясно и даже вот в форме оффтопа: все формы движения расчитываются с использованием одного и того же the Strouhal number ;).

Ну если уж так образно сравнивать, то Яндекс скорее всего тут в роли ГАИ, ГИБДД(такое же социально значимое явление)что-то вроде того.;) Вебмастера - водители, пользователи - пешеходы, которых давят некоторые водители. :)

Конечно, многим водителям не по нраву действия ГИБДД и кое в чем "блюстители" перегибают палку, короче, хоть обе стороны тесно связаны друг с другом, постоянный конфликт неизбежен!;)

Но "рушить крышу", думаю, никто не будет.

Вот именно по причине того как и кто будет определять "коммерческая-некоммерческая" выдача я и не представляю себе вариант перехода на коммерческую выдачу.

Кто трафик дает, тот и будет определять - поисковик, конечно. Вопрос ведь не в том "коммерческая" или "некоммерческая", это у нас страшилки какие-то в головах и подсознательное желание ставить оценки по этому принципу. Для поисковой системы деньги важны, но они будут только при одном условии - если качество ответов (сознательно ухожу от терминов SEPR или контекстная реклама) удовлетворяет большинство пользователей.

Поэтому принцип простой:

- если качество твоего ответа на запрос отличное - размещай ссылку и держи ее как можно дольше;

- если качества нет - отказ, даже при согласии платить любые деньги (себе дороже выйдет).

Качество оценивает, естественно, поисковик, ему же потом отдуваться. :)

Но это же миф. Только убедив пользователей, что места не продаются, что найдется все ... - можно их завлечь. Роль оптимизаторов, специалистов по маркетингу трудно не оценить. Вспомни, чем брал Google и где он изначально рекламировался... Собственно, Яндекс сейчас усложнил жизнь, но не оптимизаторам, а владельцам сайтов... в итоге они просто платят больше. Спецы запросто трансформируют поддомены в новые домены, но стоимость теперь явно вырастет процентов на 50%. Плюс потери времени...

Это не миф, это один из подходов к проблеме. Сравни оба.

1. Места не продаются, мы грудью стоим на страже объективности результатов поиска, потому что поиск - это поиск, а реклама - это реклама.

2. Ведущие компании конкурируют между собой, чтобы предоставить пользователям информацию в ответ на их запросы. Мы контролируем эту деятельность и поддерживаем тех, кто поставляет информацию наиболее объективную, качественную и бесплатную для пользователей.

Второй поисковики сегодня еще... "побаиваются" использовать, но перейдут к нему однозначно. При этом сегодняшние оптимизаторы - идеальные кандидаты на роль будущих "специалистов по информации", которым придется брать на себя ответственность за качественные результаты поиска перед поисковиком, а зарплату получать у клиентов.

Да, я это знаю. Это знает Яндекс. Но этого не знает подавляющее большинство пользователей. Более того, если Яндекс считает, что я аытаюсь обмануть пользователей, то он бьет меня по башке. А раз не бьет, то, выходит, его мнение совпадает с моим.

Но ранжироваться лучше будут все-равно не те, чья информация качественная, а те, кто заплатил больше денег. У Яндекса просто-напросто не хватит специалистов, чтобы оценить качество информации по широкому спектру видов деятельности. Наглядным примером может служить каталог Яндекса. Не далее как вчера сайт одного из наших клиентов, продающий напольные и стеновые покрытия из дерева, был помещен в раздел "Лесо- и пиломатериалы" с заголовком "Фирма такая-то - стройматериалы из дерева". Вообще-то, если данную продукцию еще можно в очень широком смысле назвать пиломатериалом, но это - отделочные материалы, а не строительные, и для профессионала разница огромна. И подобные каталожным "специалисты" будут оценивать качество выдачи в узкоспециализированных темах?

По поводу тематических профи тоже есть два подхода. Первый - наиболее распространенный, когда набирается штат модераторов, и небольшая кучка людей вдруг оказывается ответственной за оценку и распределение огромного спектра информации. Результат - все российские каталоги, у нас других нет.

Есть второй путь, в модераторы каталога привлекаются "широкие слои общественности" - DMOZ, Zeal. По идее, здесь человек выбирает себе те темы-рубрики, в которых лучше всего разбирается. Результаты уже лучше, но есть два следствия - рубрикатор разрастается неимоверно, и при таком разрастании следить за качеством уже проблематично, у общественных модераторов нет постоянного материального интереса. После того, как человек получит все мыслимые "грамоты", "лейблы" и "звания", чем принято расплачиваться в таких каталогах - не остается стимула, чтобы нести груз ответственности за качество, модератор "себе уже все доказал".

Совместить качество и деньги в открытых каталогах почему-то пока никто не пытался, хотя это довольно просто сделать. Думаю, если тебя не бить по башке, исходя из непонятных критериев, а дать тебе - равно как и другим - право доказывать, почему ты хочешь сформировать поисковую выдачу по такому-то запросу именно так, то произойдет следующее:

1. Довольно быстро выявится круг лиц, которые реально хотят конкурировать по данному запросу.

2. Этот "круг лиц" просто обязан будет найти компромиссное решение, удовлетворяющее большинство участников, и условию, что выборка ссылок по запросу должна быть намного качественнее алгоритмической. Не найдут - никто ничего не получит. Найдут - поисковику остается только бегло оценить предлагаемое вами решение. Это намного проще, чем ломать голову над классификацией информации самому, да и профессиональные знания по каждой отдельно взятой теме гораздо больше у тех, кто заинтересован в ней показываться (читай - рекламироваться).

Заметь, речь идет о результатах поиска. В данном случае "профессиональных", "коллективных" - как угодно, только не алгоритмических, а тех, над которыми люди головами думали. Для тех участников, кто с большинством не согласен или хочет каких-то особых преимуществ, вся существующая система контекстной рекламы - в полном распоряжении.

Если мне не изменяет память, superjob относится к бесплатным хостингам, а точнее к одному из доменов сервиса wallst.ru, следовательно его можно рассматривать на одних условиях, скажем, с narod.ru?