Яндекс – цивилизованная фирма? Что-то есть сомнения…

Это получится Апорт. :)

Если качественно модерировать - то схема вполне хорошая, рабочая. Пользователи будут довольны.

mkozloff,

Получится некое сообщество "избранных", "миниинтернет". Но вот вопрос: как туда попадут новые проекты? Только, если на них будет ссылаться кто-то из избранных? Получится слишком много условностей, которые необходимо преодалеть для попадания в "миниинтернет", например, если нет другого способа получить ссылку с кого-то из избранных кроме как купить ее, то возникает идея о том, что за попадание в индекс надо платить (не очень то на имидже скажется) и т.д. ИМХО, не лучшая идея.

К тому же, возращаясь к идее "выкидывать тех, на кого не переходят". А если это новый сайт и он пока еще не поднялся на ноги? Давать ему время на становление? Что-то тоже не склеивается...

:) Почему не лучшая? Это ведь на самом деле уже происходит. Берем запрос типа "автомобиль". 99% пользователей осаживают первые 30 ссылок. Вот от - статистический миниинтернет и сообщество избранных в данном случае. Кто не попал, но хочет показаться - нет проблем, плати от 20 до 120 баксов CPM и всего делов. В числе тех, кто попал очень мало кому это совсем уж бесплатно удалось. Эта "бесплатность результатов поиска" для коммерческих запросов - фиговый листок, и даже пользователи скоро уже на эту "объективность" вестись перестанут.

А прочие запросы? Указанный запрос вводят менее 7% пользователей - остальные 93% представляют собой комбинации данного запроса с другими словами. Получается:

1. Либо выкидываем все сайты, не попавшие в эту 30. Тогда по остальным запросам будут теже самые 30 сайтов, но в разной последовательности.

2. Либо для каждого запроса отбирать 30 первых. По-моему, не реально учесть каждый запрос...

Где выход? 🙅

В чем суть идеи?

Да запросто! :) Дать возможность каждому конкурировать по тем запросам, по которым он считает нужным. Если нормальные правила сделать - качество быстро пойдет вверх, мусор исчезнет сразу же. Правда исчезнет и так продвигаемая поисковиками "полнота", но кому из пользователей она нужна в реальном поиске?

"полнота" нужна тем, кого не устраивают результаты по общим запросам. Думаете, таких не найдется?

Дать возможность кажому конкурировать только по заданным запросам? Ну, во-первых, это уже нечто иное, а не то, что писалось выше. Во-вторых, если и найдется столько людей, чтобы "полноту" обеспечить, то вряд ли удастся их контролировать. Легко представить, что по каждому запросу 30 разных людей оспаривают первенство, а запросов 30000 (к примеру) - как улаживать конфликты, которые неприменно будут. Или снова теория "все равны, но есть равнее"?

dimok, вы же не зануда, а? :)

Seliger, нет. просто хочу до сути докапаться. идея с первого взгляда красивая, но уж слишком зыбкая и противоречивая... 🙅

Без конфликтов никак. "Все равны" - хороший лозунг, но реальное общество всегда имеет иерархическую структуру. На старте все на одной линии, на финише - "кривая". Если в правилах забега очки начисляются за обеспечение качества поиска, "котролеры", "управляющие", "каратели" и иные необходимые группы автоматически сформируются из конкурсантов. Весь вопрос в правилах, в Конституции, а ее только поисковые системы могут предложить.

Все равны никогда не будут. Всегда найдется кто-то равнее.

Конституцию может дать только рынок, а не поисковые системы. Поисковые системы будут всегда бороться друг с другом и с оптимизаторами за доходы от рекламы. Любой оптимизированный сайт - это недополученная прибыль от потенциального рекламодателя.