Боюсь посадют, нарушения авторства

Регистраторы как правило отвечают, что "мы не принимаем решения об аннулировании регистрации доменного имени как минимум до соотетствующего постановления суда". И даже после него - не факт, что аннулируют.

Из пяти-шести хостеров пара попросила минимальные доказательства (после предъявления контент убрали), но один упёрся окончательно и на уговоры не реагировал.

Сейчас вот думаю, судится или нет (консультация показала, что вопросы авторского права мало связаны с домеными и прочими спорами, т.е. выигрыш по иску и компенсация возможны, а вот на хостера давить или домен забрать - уже труднее). К тому же, ресурс сродни вконтакту по авторитетности, да и ситуация сложнее.

Но мы лёгких путей, типа взяток судьям, не ищем. :)

Паранойя.

Школьник что ли будет судиться? : )

А не школьник?

На самом деле в ГК написано:

Т.е. есть все основания, чтобы сервер у них изъять, если они российский хостинг.

А если ущерб более чем на сумму в 50 000, то можно и заявление в прокуратуру писать. http://www.ukru.ru/code/07/146/index.htm

Вот буквально на днях парнишку из ВКонтакта привлекли показательно: http://lenta.ru/news/2011/01/19/vkontakte/

Увы. А у парочки пиратов и регистратор зарубежный, уже предвкушаю длительную головомойку с поиском квалифицированного юриста-международника.

Кстати. Есть ли у кого знакомые юристы, грамотные спецы по онлайну, международке и авторскому праву?

нахрен ты кому нужен У нас весь рунет этим добром завален и всем пофигу

потерто.....

Насколько я понимаю речь не о статье, а о книгах, на которые есть подтверждённые авторские права. Это совершенно разные вещи.

Я с судами сталкивалась в другой сфере, когда вела дела своих клиентов (часть не дошла до суда, мы получали требуемое по добровольному соглашению). При наличии стимула и возможности доказать я думаю и суд будет и решение тоже. Необязательно подписаться, что вы приняли письмо. Вполне хватит и вашего отказа. На это и почта существует государственная.

Если получить с ТС хотя бы миллион, то можно найти молодого, шустрого адвоката за процент от будущего дохода, имхо. И неплохое дело в портфолио адвоката опять же.

Пример.

Дядька далекий от интернета, заказывает сайт какому нибудь объявлению в газете, или по совету знакомых на фрилансе..

Исполнитель, подписавшийся за 100 баксов на создание сайта, копирует сайт paukа, и сдает его заказчику.

Через месяц, офигевший от того что его сайт еще не в топе Яндекса, дядька ищет "раскрутку сайта".

После анализа его сайта какая нить контора выдает вердикт: "такой сайт продвигать нельзя, у него есть полный дубль" и показывает сайт paukа.

Итог очевиден, дядька раздвигает пальцы и кого он начинает обвинять?

Это все было по вопросу школьник/не школьник.

Вот больше органам нечего делать, как отслеживать ворованный контент в сети, есть куча более серьезных дел, типа сс, дп и т.п.