Мигалки

А что он должен был сделать? Перепрыгнуть через машину, которая двигалась слева от него, чтобы пропустить мигалки? Он никому не мешал, ехал по соседней полосе. И никак не мог предположить, что им стукнет в голову перестроиться в его ряд. Причем все это происходило настолько быстро, что он даже понять ничего не смог.

javadf, вы зачем фантазируете? Если верить постам Митры (а я лично верю) - он не наружал правила ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Тут я так понимаю аналогичная ситуация как в деле Щербинского.

javadf, вы в каком городе проживаете?

Судя по описанию, он таки нарушил п. 3.3 ПДД:

Если б он следовал ему, то, во-первых, внезапное перестроение кортежа со спецсигналами не стало бы для него неожиданным, а, во-вторых, остановившись, он бы легко уступил ему дорогу. Т.е., другими словами, перефразируя mitru, он обязан был предположить, что им может стукнуть в голову перестроиться в его ряд, и должен был быть готовым к этому.

wolf, опять правила невнимательно читаем :)

Следуя логике п 3.2 и 3.3, можно прийти к выводу, что опережая авто со спецсигналом, водитель обязан выбрать такой режим движения, чтобы в любой момент уступить ему дорогу. Это вполне логично.

wolf, суд опирается не на логику, а на факты и нормативные акты. Иначе зачем вы тогда здесь их приводите, дабы интерпретировать по своему.

Если уж по логике судить, то тогда вообще никто не должен машину со спец-сигналом пропускать, если это не менты, скорая, пожарка и т.д.

Уже не раз подобные ситуации разбирали и пришли к выводу, что ничего с мигалками сделать нельзя, пока их законодательно не отменят, и раз уж они есть - пусть соблюдают в точности правила, по которым они должны ездить. Слава богу был прецедент с Щербинским.

Ок, давайте отталкиваться от п. 3.2 как нормативного акта и озвученных фактов:

Авто с маячком приближалось справа? Приближалось. Товарищ дорогу ему уступил? Не уступил. Точка.

wolf, никакое нарушение на дороге не подразумевает наказание в виде ударов "палкой" по капоту..

выявил нарушение - составь протокол, заставь ответить по всей строгости закона!

wolf, ок, я уже писал, просто маячка мало, звуковой сигнал прописан в правилах, надеюсь не будете отрицать разницу между "и" и "или"?

Вот теперь - точка!

Ceres, wolf, опираясь на пересказ ситуации сложно определить наличие нарушения.. лучше и не гадать!

А факт можно вывести только один - следы на капоте от палки уважаемого милиционера..