- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Неверно в корне. В Америках и Европах сколько угодно прецедентов, когда в собственном доме покалечившие вора платят ему огромные компенсации.
Это патамушта на адвокатах сэкономили 😂
Asin, вопрос в том с какой целью. в данном случае цель ясна - это преднамеренное убийство.
Чувак один поставил себе в машину вместо сигнализации пароходный ревун. Залез вор ночью, ревун сработал. Вор обосрался и умер, причем обосрался - в прямом смысле (умер - тоже в прямом). Чувака посадили.
гы-гы. даже интересно как он его туда "поставил" :) наверное проводка вся погорела от того ревуна.
на самом деле дело было не так - ревун стоял в квартире. вор помер. дали условно. по телеку крутили.
Страшно жить, однако... Ни вора наказать, ни грабителя убить.
Неверно в корне. В Америках и Европах сколько угодно прецедентов, когда в собственном доме покалечившие вора платят ему огромные компенсации.
Это когда "превышение мер самообороны" и т.п. Для юриспруденции достаточно доказать, что была угроза адекватная противодействию. Это 100% гарантия правоты в суде. Естественно, что палить в любого, кто случайно забрел в твой двор, не имеешь права. Уверен, что среди "сколько угодно" , ровно ноль , "поранившихся метиловым спиртом" и тому подобных историй. И, как бы иронично это не звучало, вору иск проиграть .... только при отсутствии нормального адвоката. Приплюсуйте к состоянию аффекта, снимающему обвинения, факт, что проникновение в чужое жилище уже есть стресс, соответственно присутствует моральный ущерб. Ну там затраты на психологов, утрата работоспособности, недополученная прибыл (там налоги платят - доказуемо) и т.д... адвокаты посоветуют.... Если не было превышения мер самообороны, такие дела даже теоретически нельзя проиграть.
P.S. Хотелось любую ссылку в инете , где рассматривается хоть один "из сколько угодно прецедентов". На любом языке. Буду премного благодарен :)
Asin добавил 12-01-2011 в 04:10
Asin, вопрос в том с какой целью. в данном случае цель ясна - это преднамеренное убийство.
Естественно, в данном конкретном случае, цель ясна. Если "упомянутый мужик" вполне ясно изложил свои "жизненные цели". Преднамерение выявил. Хотя с точки зрения юриспруденции , на мой взгляд, не все так однозначно. Метиловый спирт не есть оружие. Яд он не подливал, насилие не совершал. Т.е. если он в протоколах не будет подписываться под "намерениями убить", дело не состоится. Это если не учитывать, что в бывшем совке - "условно" полюбэ любят давать.
По факту , если "какой-то мужик" ходит с метиловым спиртом
"для собственных нужд" его грабят и потом употребляют, с точки зрения закона он чист.
Не забывайте, мы живем по законам, а не по понятиям. "Блатным" или "совковым".
Asin добавил 12-01-2011 в 04:18
гы-гы. даже интересно как он его туда "поставил" :) наверное проводка вся погорела от того ревуна.
на самом деле дело было не так - ревун стоял в квартире. вор помер. дали условно. по телеку крутили.
Во как рождаются легенды... :) Минус одна страшилка о неадекватности судов.
Это когда "превышение мер самообороны" и т.п. Для юриспруденции достаточно доказать, что была угроза адекватная противодействию. Это 100% гарантия правоты в суде.
Ага. 200%. Вы о судах очень замечательного мнения. Надо полагать, пересекались Вы с ними разве что в книгах Донцовой. Или на лекциях в ВУЗе. Юриспруденция, шмуриспруденция...
И о следствии Вы тоже думаете, как о внимательных и участливых слушателях, так просто в несознанку идти, ога. А в пресс-хату попасть нет желания?
P.S. Хотелось любую ссылку в инете , где рассматривается хоть один "из сколько угодно прецедентов". На любом языке. Буду премного благодарен :)
.
да пожалуйста - http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Martin_%28farmer%29
Ага. 200%. Вы о судах очень замечательного мнения. Надо полагать, пересекались Вы с ними разве что в книгах Донцовой. Или на лекциях в ВУЗе. Юриспруденция, шмуриспруденция...
У меня есть судимость. Год условно. Дело длилось около года.
Подробности описывать не планирую :)
Asin добавил 12-01-2011 в 21:03
да пожалуйста - http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Martin_%28farmer%29
Стрелять в спину убегающему вору - явно проиграшное дело.
Цитата по той же ссылке: "English law permits one person to kill another in self-defence only if the person defending him or herself uses no more than "reasonable force"
Стрелять в спину убегающему вору - явно проиграшное дело.
Как и добивать кирпичом)
Дорогие мои, переставайте быть совками, имейте достоинство.
Скажи это гопникам : )
Какие же все-таки больные эти отпрыски Новодворской...