Какой бы SSD взять для домашнего компьютера?

merser
На сайте с 21.06.2005
Offline
171
#11
vedomir:
Интелы простых серий -V -M проваливают тесты по потоковой последовательной записи. То есть на них плохо писать например видео с устройств. Но с другой стороны, зная что SSD не очень любит такие операции (дохнет быстро) использовать его для таких целей не очень разумно.

Это возможно только единственный их минус. Хотя на практике, подтвердить какое-то торможение не могу, скорость копирования на него всегда не менее 100МБ/сек чего вполне достаточно. Думаю лучшие результаты может показать только Intel X25-E. Другие производители как правило указывают характеристики не соответствующие действительности.

При этом также хочу отметить что для многопоточных задач лучше интелов однозначно нет.

RUALL - Реклама и продвижение - ( https://ruall.biz/?ref=51 )
vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
672
#12
vedomir:
То есть на них плохо писать например видео с устройств

ну этого я не делаю, в основном фотоджоп, мозилла и мелочь пузатая

а кингстоны хуже?

vandamme добавил 03.01.2011 в 00:41

vedomir:
Интелы простых серий -V -M проваливают тесты по потоковой последовательной записи.

а ocz не проваливает?

merser
На сайте с 21.06.2005
Offline
171
#13
vandamme:

а кингстоны хуже?

Кингстоны бываю разные с контроллером Интел и Тошиба

те что с интеловским контроллером X-25E или X-25M по сути то же самое что и Интел, но я взял чистый интел ;)

те что с Тошибовским контроллером думаю хуже, хоть там и характеристики заявлены выше, выше скорость записи и др. на практике с контроллером Интел будет быстрее и надежнее.

Вот они на сайте Кингстон. Т.е. Кингстон сам позиционирует SSD с контроллером интел как более скоростные.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#14

Как SSD относятся к кешу браузера? Firefox пишет примерно столько же раз, сколько и читает. Это самый пишущий враг в памяти.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
merser
На сайте с 21.06.2005
Offline
171
#15
Слава Шевцов:
Как SSD относятся к кешу браузера? Firefox пишет примерно столько же раз, сколько и читает. Это самый пишущий враг в памяти.

В целях экономии, кеш браузера можно перенести на другой диск.

neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#16
Слава Шевцов:
Как SSD относятся к кешу браузера?

Не советую, пожуёт за пару лет.

RAM диски для подобных дёргалок, ускорение не в разы, на порядки.

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
[Удален]
#17

Если комп настольный, а денег туча, то лучше брать нечто типа этого: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=6307480

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#18
neznaika:
RAM диски для подобных дёргалок

Писать их на винт при каждой перезагрузке?

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#19

1Тб - это серверу под БД хорошо, когда кеширование уже не помогает. Настольному-то зачем такая штука?

[Удален]
#20

Чтобы взять 1-2 платы и больше нихрена не устанавливать.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий