SEO F.A.Q. - 215 вопросов и ответов

То есть минимум четверть таких вопросов, что "показалось"? Зачем тогда их писать, если ты не можешь на них ответить? Кстати да, так как передан смысл в:

Или в

Это даже не мнение, это брехня полная. Достаточно все растиражированные многократно топы посмотреть.

зы а причем тут руки вообще?

ТС, более вредного "пособия" убить сайт я еще не читал.

Мало того, что все смешано в кучу и верное и сомнительное, так это еще подается с позиции ПРАВИЛ и ОТВЕТОВ.

SEO F.A.Q. очень хочется переименовать в созвучное

datot, мне остаётся вам только сказать, что я не нарекал себя гуру поисковых технологий, но практический опыт за постом однако стоит. Что-либо доказывать не имеет смысла, так как тут же будет оспорено и ещё 100 раз пере-доказано.

Извините, конечно, но не Ваши ли сценарии "провалились" в руках?

И второе.

Конечно, труд был сделан огромный, собрать вместе все мифы и легенды SEO. Но готовы ли люди правильно это "кушать", чтоб не подавиться?

SEO это комплекс решений, а не вопрос с ответом.

Лень приводить примеры из Вашего 215, но ... чистым воровством контента я поднял один из сайтов в ТОП5, сместив глубоко за 100 сайт, владельца текста. И на фига все эти вопросы и ответы?

Небольшая конфетка.

Ленин тоже написал 55 томов, жалко теории не соответствуют действительности.

SEO умеют делать единицы, остальные читают ЭТО.

на то я и один из авторов, а не единственный.

массово использовать биржи ссылок тоже не все умеют и давятся

на стадии практики - да, какие-то начальные аспекты или "не полное раскрытие вопроса" можно умещать в таких шпаргалках, на мой взгляд

понятно, что без практики никуда и каждый случай индивидуален, но опять же, иметь под рукой шпаргалку - не есть вред.

Уважаемые, Miha Kuzmin (KMY) и datot!

Я скажу пару слов в защите создателя полезного!!!!! FAQ!Несомненно Вы профессионалы в своей отрасли и Ваши замечания понятны. Только они не умесны на "чуть-чуть". Почему? Все просто.

Кто любит читать книги по "своей" тематике поймут, кто не любит-догадаются. Я не связан с продвижением профессионально как Вы, но связан с другой отраслью в которой часто читаю различную литературу. Так вот. У каждого создателя "произведений" свое мнение на вещи. Уже давно говорят, что институт учит правильно находить и анализировать информацию. Так и с писателями: в каждой книге есть полезное и бесполезное. Скажем, средний коэфицент полезности в книгах определенной отрасли 50%, кто перескакивает полезность в 70% становится знаменит и заслуживает похвал, остальные получют благодарность. Так вот. В данном FAQе умеющие и грамотные начинающие оптимизаторы обязательно возьмут нужное и опустят ненужное, как бывает всегда с любой литературой. Пускай это будет не 95%, а хотя бы 50-60-70%, но это НУЖНО! Я уверен, что Вы найдете многое хорошее, что написал для начинающих писатель. И конечно Вы найдете бесполезности, но не 100%!

Спасибо за ФАК:)

Опять все в кучу. Здесь не литературный институт, и не обсуждение писателя. Не путайте.

Беда в том, что SEO FAQ - это подается как УЧЕБНИК, а не как фантастический роман или кулинарная энциклопедия.

Нельзя давать все в куче, чтобы (фраза НЕДЕЛИ - умеющие и грамотные начинающие оптимизаторы) могли откопать в куче .... что-то правильное.

Надо или писать, что "давайте обсудим", или "каково Ваше мнение", а не SEO FAQ.

Мы не Чехова обсуждает, а чела, которому многие поверят, а значит, если что-то не так, люди потеряют деньги и время, а может быть и бизнес.

Мне вот интересно, если Вы хотели помочь новичкам, то опубликовали бы, как минимум, свои труды здесь. Если дали пару высказываний, а потом просто линк на блог, то что кроме пиара того же блога даст труд?

Саму суть не читал, но форма представления не нравится.

был опыт публикования постов в полном виде, опыт негативный.

Контент дублируется, форматировать трудно, читать такие объёмы на форуме никто не будет.

Тем более ну куда 80к символов то... форум не позволит

Если хотите донести тему и получить информационное обсуждение по делу, то делайте тему из блогов по 5 (например) вопросов-ответов.

Вы правы, что читать 80К не будут. Текст своруют.

Но, публикуя и обсуждая отдельными темами - то можно и для себя вынести и инфо.

Вы же отлично знаете, что на серче не любят учителей, причем без апелляционных.

Многие ответы у Вас (мягко сказать) спорны, многие просто ошибочны.