Если у вас есть 16 GB RAM, то выделим вплоть до 56ГБ по первому запросу - Хостинг и серверы для сайтов

Облачные хостинги от selectel и clodoб обзор и тесты

rengen · 2010-12-04T06:22:59.0000000Z

Создавая новый ресурс никогда не знаешь наверняка какая у него будет посещаемость и соответственно какая будет нагрузка на сервер. С одной стороны не хочется переплачивать за мощный сервер, с другой есть опасения, что наплыв посетителей положит слабый сервер на лопатки. Современные хостинговые технологии предлагают несколько решений данной проблемы, одна из них это облачный хостинг. Сегодня у меня возникла потребность найти хостинг под новый проект. Вдоволь напрыгавшись по VPS, dedicated и shared, я решил поэксперементировать с новой для меня технологией. На данный момент я нашёл двух провайдеров предоставляющих такие услуги это selectel.ru и clodo.ru ниже буду рассказывать о каждом отдельно и подробно. Почему только две? Потому что многие провайдеры говоря что у них облако, имеют ввиду VPN, или продают облако, но без возможности установки своих приложений, тоесть как шаред хостинг с динамическим тарифом. Задача: сайт для обработки изображений, посещаемость 0,5-10К в сутки на данный момент на сайте 45К изображений весом в 1,2Гб БД порядка 12Мб Для обработки изображений используется GD2 библиотека Тарифы. Selectel.ru Процессор 1 руб. за час машинного времени Память 1 руб. за гигабайт(1000 мегабайт) за час Диск Запросы на чтение 30 коп. за миллион запросов Запросы на запись 30 коп. за миллион запросов Прочитанный объём 3 коп. за гигабайт Записанный объём 3 коп. за гигабайт Хранение 5 руб. за терабайт за час Сеть Получено 8 коп. за гигабайт Отправлено 24 коп. за гигабайт Надо сказать что на сайте и в панели тарифы на использование ресурсов сети разные. (в панели ниже) по факту получается как в панели. clodo.ru Процессор 1 сек - 0,001 руб Память 1Гб в минуту - 0,015 руб Диск 1 Гб в час - 0,01 руб (вот так просто, без учёта записи и чтения) Сеть не тарифицируется Регистрация и создание виртуальной машины Selectel.ru Компания принадлежит vkontakte и размещается в их дата-центре в Питере. Контора солидная хоть и не особо популярная ввиду того, что это не основной их бизнес. Используют сервера на базе Xeon L5520 с 48 гигабайтами DDR3. Регистрация занимает минут 5, надо ввести множество личных данных. Для создания новой виртуальной машины просят пополнение счёта минимум на 100 руб. Хорошо, пополняем и переходим к созданию виртуальной машины на облаке. Форма создания проста и понятна, сначала выбираем ось, я выбирал в установке CentOS 5 64-bit т. к. я в ней хорошо ориентируюсь. Кроме неё можно ещё выбрать Дебиан и Убунту. Доступны 32 и 64 бит для каждого дистрибутива. После выбора ОС появляются поля для выбора параметров машины: оперативная память (от 512 Мб и до 45Гб), хостнейм сервера, рутовский пароль, размер диска (от 5 до 1750 Гб) и количество ядер процессора, правда выбрать нельзя там стоит по-умолчанию 8, глупое поле, которое нельзя выбрать :) Жмём создать и ось начинает распаковываться на вашу вирутальную машину. Процесс установки у меня занял 10 минут. Ось установилась голой, но почему-то заняла 3Гб на диске. Ресурсы которые использовала ОС во время установки подсчитали и получилось что установка мне обошлась в 80 копеек. :) clodo.ru Компания принадлежит ООО «АйТи Хаус» которая находится в питере и размещает сервера в датацентре Оверсан который находится в Москве, наверное это не хорошо что офис и датацентр в тысячекилометровом растоянии друг от друга, но не суть... Используют сервера с двумя Xeon Е5520, 64ГБ оперативной памяти и внешним RAID10 массивом SAS дисков Регистрация очень проста - на странице выбора хостинга выбираем два ползунка - объём начальный и максимальный оперативной памяти (от 512Мб до 56Гб) и начальный объём жёсткого диска (от 5Гб до 300 Гб), там же выбираем ОС доступа только CentOS5 32 и 64 bit Жмём "Заказать " и вводим мыло, на мыло приходит пароль доступа к панели. Здесь как и в предыдущем варианте предлагают внести минимум 100 рублей для активации машины. Установка ОС заняла 3 минуты и объём 1Гб на диске, что меня очень порадовало, также за распаковку ОС денег сняли 24 копейки :) Панель управления надо сказать очень приятная на вид и удобная, использует AJAX для динамической подгрузки данных и графиков. Тестирование Установка ОС была голой пришлось ставить все компоненты вручную: через репозиторий centos-test были установлены следующие приложения: Apache 2.2 PHP 5.2 Mysql 5.0.84 Тестирование памяти и процессоров: Т. к. я выбираю хостинг под свои задачи, то и тестировал соответственно нагрузку в своих приложениях, а это манипуляция с изображениями. Необходимо было определить достаточность такого решения для использования приложений с высоким потреблением памяти. - конвертация изображения малого размера ab -n 1000 -c 8 http://localhost/phpinfo.php selectel 44.74 sec CPU load ~95% RAM user 768Mb clodo 54.26 sec CPU load ~54% RAM used 300-450 Mb Пояснения: CPU load это загрузка всех ядер процессора, измерялась "на глаз" в top RAM used это соответственно выделеная память до и во время теста. - конвертация изображения малого размера (добавленно много потоков) ab -n 1000 -c 128 http://localhost/phpinfo.php selectel ERR CPU load ~93% RAM user 865Mb - сервер не справился с выделением памяти и больше половины запросов были fail, повторные тесты привели к такому же результату, можно сказать что сервер тест не выдержал. clodo 39,12 sec CPU load ~95% RAM used 300-1700 Mb тоже были fail но в пределах нормы (15 из 1000) - работа с большим изображением в php.ini для этих целей было установленно max_memory = 1024M; хотя достаточно было бы и 128Мб больше чем с двумя потоками сервера спрявлятся не пожелали, потому пришлось сократить conqurency с 8 до 2, но при этом тест теряет смысл. Даже при conqurency 3 сервера возвращали 90-99% ошибок. ab -n 100 -c 2 http://localhost/phpinfo.php selectel 148.32 sec CPU load ~24% RAM user 768Mb clodo 154.70 sec CPU load ~14% RAM used 300-450 Mb Очевидны проблемы обоих хостеров со скоростью реакции на необходимость в выделении памяти большого объёма. Тестирование скорости доступа. my comp < 815 Kb/s < selectel my comp > 815 Kb/s > selectel my comp < 985 Kb/s < clodo my comp > 938 Kb/s > clodo В принципе скорость упирается в мой канал. Пользуясь возможность прогнал тест между обими хостингами. selectel > 9.37 Mb/s > clodo во время теста машина clodo перестала отвечать на запросы из SSH и HTTP, пришлось перезапускать через панель selectel < 4Mb/s < clodo сервер аналогично тупит, SSH перестаёт отвечать на запросы, перезапустив десяток раз тест, я написал тикет в клодо - там что-то подкрутили, файл стал бегать нормально, хотя техподдержка не призналась что у них что-то не так. Странно так утверждать, ведь получается что проблемы у selectel а доступ теряется к clodo :) возможно это проблемы со связью моего локального провайдера и его каналом в Москву, но такая вероятность вызывает сомнения т. к. раньше проблем не возникало и тестирование проводилось между серверами. Все данные теста даны в Килобайтах в секунду и в мегабайтах в секунду. учитывая баги clodo преимущество в этом тесте отдается selectel Тестирование файловой системы В качестве теста копировалась папка с 15554 файлами общим размером 368,8 Мб чтобы усреднить значение я проводил тест несколько раз с перерывом между тестами в 30 минут т. к. сервера рабочие и на них может быть естественная нагрузка. date && cp -r /var/www/html/rate/m /var/www/html/rate/m2 && date selectel 20 сек 23 сек 22 сек 20 сек. 21 сек. clodo 28 сек 19 сек 38 сек 23 сек. 18 сек. Ничего вразумительного тест не показал, но я предпочитаю стабильный показатель, и в этом тесте + получает selectel Техподдержка У обоих компаний существует тикет-система selectel Время реакции 30 минут и более. Работают ночью, по крайней мере мне "дослали" ответ около полуночи. clodo отвечают в течении 10-25 минут в режиме чата. Ночью не проверял. Цены Время простоя clodo 9.6 руб/сутки selectel 21.6 руб/сутки Цена работы в нагрузке за время тестирования насчиталось: clodo 7 руб selectel 7,5 руб надо сказать, что тестирование проходило примерно 3 часа, тоесть это цена 3 часовой нагрузки. Это, судя по статистике из панели, полтора часа процессорного времени + 15 Гигабайточасов оперативки + 10 гигабайт винт. Также замечу что у clodo оперативная память выгружается и не кушает деньги во время простоя. Тоесть заказывая 768 Мб оперативки, сервер даёт минимум который необходим - 200-230 МБ+25% =280 Мб в то время как selectel даёт все 768 Мб даже если из них свободно 70% при этом не очень хорошо выделяет дополнительную память при нагрузке + использует своп!! который мало того что медленный, так ещё и жрёт место на диске у clodo никаких свопов нет. Это и послужило более низкой ценой в простое. Также у обоих компаний есть возможность отключить сервер, в этом случае будет считаться только занимаемое дисковое пространство. Вывод Облачный хостинг хорошо подходит для начинающих проектов, владельцы которых пока не могут рассчитывать на более-менее прогнозируемую посещаемость, сильно нагруженным проектам лучше взять отдельный сервер. Что касается обзора провайдеров, то по моему субъективному мнению по тестам лидирует clodo, хотя из-за его глюков со связью и тем что он новичёк на рынке хостинг услуг, я бы побоялся. В то же время у selectel невразумительные проблемы с MOD которые противоречат самой цели создания облачной системы хостинга.

126

admad

8 декабря 2010, 12:36

#51

rengen:
Тут, кстати, есть вопрос. Я читал на сайте, но так и не понял, вы гарантируете 6,25% загрузки от одного из 14 ядер или 6,25% от суммы этих ядер?

Одного из 14

339

LineHost

8 декабря 2010, 12:41

#52

admad:
CPU мы выставляем в зависимости от выделяемой памяти, при этом мы гарантируем 6,25% от ядра на каждые 256МБ

Это безбожный оверссел. я всегда говорил, что отличные VPS получается когда 1 GB на ядро и терпимо до 2 GB на ядро.

Сеть я не Росийскую проверял, то есть не Росийский интранет, а нормальный интернет. И на Яндех у меня показывает меньше, но больше чем 10 MB/s, это действительно отлично. Но было совсем странно, если было бы иначе, так как сервера Ваши и этого мирора стоит максимум километров 50 друг от дружки 😆

4521-1:~# traceroute mirror.yandex.ru

traceroute to mirror.yandex.ru (95.108.197.241), 30 hops max, 40 byte packets

1 188-127-239-254.clodo.ru (188.127.239.254) 0.169 ms 0.111 ms 0.132 ms

2 relay00.oversun.clodo.ru (192.168.15.3) 0.226 ms 0.217 ms 0.129 ms

3 * * *

4 * * *

5 Mr-O-RTC1-rsw-2.oversun.ru (94.198.48.109) 0.492 ms 0.440 ms 0.531 ms

6 M9-R3R16BM-r-1.oversun.ru (94.198.48.153) 0.608 ms 0.535 ms M9-R3R16BM-r-1.oversun.ru (94.198.48.69) 0.605 ms

7 ae6-237.RT.M9.MSK.RU.retn.net (87.245.255.209) 8.490 ms 0.647 ms 0.641 ms

8 GW-Yandex.retn.net (87.245.255.46) 1.714 ms 1.355 ms 1.204 ms

9 carmine-red-vlan602.yandex.net (87.250.242.206) 1.587 ms 1.529 ms 1.649 ms

10 l3-s600-s2190.yandex.net (213.180.213.37) 1.916 ms 1.610 ms 2.470 ms

11 l3-s3200-s600.yandex.net (213.180.213.21) 3.284 ms 2.578 ms 2.776 ms

12 vidar-vlan804.yandex.net (93.158.140.132) 2.321 ms 2.586 ms 2.423 ms

13 * * *

14 * * *

15 * * *

16 * * *

17 * * *

18 * * *

19 * * *

20 * * *

21 * * *

22 * * *

23 * * *

24 * * *

25 * * *

26 * * *^C

4521-1:~# ping ya.ru

PING ya.ru (93.158.134.3) 56(84) bytes of data.

64 bytes from www.yandex.ru (93.158.134.3): icmp_seq=1 ttl=57 time=1.96 ms

64 bytes from www.yandex.ru (93.158.134.3): icmp_seq=2 ttl=57 time=1.94 ms

64 bytes from www.yandex.ru (93.158.134.3): icmp_seq=3 ttl=57 time=2.42 ms

4521-1:~# dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync

1024+0 records in

1024+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 29.708 s, 36.1 MB/s

4521-1:~# ifconfig

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:16:3e:00:06:4a

inet addr:188.127.237.21 Bcast:188.127.255.255 Mask:255.255.0.0

UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1

RX packets:605758 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:97720 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:1000

RX bytes:881482420 (840.6 MiB) TX bytes:6965585 (6.6 MiB)

Interrupt:244

lo Link encap:Local Loopback

inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0

UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

RX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:0

RX bytes:200 (200.0 B) TX bytes:200 (200.0 B)

4521-1:~# dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync

1024+0 records in

1024+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 28.6125 s, 37.5 MB/s

4521-1:~# date

Wed Dec 8 12:27:51 UTC 2010

4521-1:~# dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync

1024+0 records in

1024+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 28.5246 s, 37.6 MB/s

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.

Что ищут люди сегодня: Самые популярные тематики в Жизнь нормализуется - люди

U1

117

ussr1990

8 декабря 2010, 12:41

#53

А чё за процеесор то такой 14 ядерный? У вас на сайте указанно что ресурсы выделяетюя от Intel Xeon 5520,там 4 ядра+ht.

Речь идёт о 2-х процессорной системе(Intel Xeon 5520*2) в которой вы считаете что 16 ядер и 2 заблокированы(почемуто) так чтоли получается?

В процессорах Intel обнаружена Ростелеком на 23 минуты Вышла новая версия сервиса

126

admad

8 декабря 2010, 12:44

#54

ussr1990:
А чё за процеесор то такой 14 ядерный? У вас на сайте указанно что ресурсы выделяетюя от Intel Xeon 5520,там 4 ядра+ht.
Речь идёт о 2-х процессорной системе(Intel Xeon 5520*2) в которой вы считаете что 16 ядер и 2 заблокированы(почемуто) так чтоли получается?

Ядро HT считаем за отдельное. 2 ядра на нужды Dom0 оставляем.

R

223

rengen

8 декабря 2010, 12:52

#55

admad:

Rengen, тесты на передачу данных еще раз проводили? Интересно, что у Вас получилось.

Прогнал тест пару раз, проблем нет, прогоню завтра утром. Проблема была обнаруженна именно в утренее время. С 6 до 9 утра.

rengen добавил 08.12.2010 в 16:00

LineHost:
Это безбожный оверссел. я всегда говорил, что отличные VPS получается когда 1 GB на ядро и терпимо до 2 GB на ядро.

Почему же, 100/6,25 = 16 долей по 256 Мб = 4Гб на ядро.

14 Ядер = 56Гб что и заявлено в конфигурации

тут всё чётко.

Доля Yahoo! растет на comScore и Nielsen посчитали Рекламные бюджеты в США

V

105

Vanger

8 декабря 2010, 15:08

#56

admad:
Для этого есть live migration

Я конечно могу сколько угодно бить себя в грудь и говорить что CPU мы не оверселим, но то что не поверите, вероятность высокая. Могу только сказать, что веса на использование CPU мы выставляем в зависимости от выделяемой памяти, при этом мы гарантируем 6,25% от ядра на каждые 256МБ

admad, да я, и остальные здесь, наверное, тоже, конечно не считаем что вы оверселлингом занимаетесь

речь просто про то, что отсутствие оверселла может подтвердить только сам хостер

Hosterbox.ru - хостинг, серверы и cloud (http://hosterbox.ru)

485

Romka_Kharkov

8 декабря 2010, 15:33

#57

admad:

Мы в облаке гарантированно выделяем ресурс. Если выделили гигабайт оперативки то он только Ваш и Вы никак не зависите от нагрузки которую генерируют соседи.

Так вы тут же говорите что оно динамически масштабируется (в часности разговор шел о RAM), если клиенту надо в какой-то момент 16 GB RAM он ее получает, владея своим кошельком... так вот тоже самое и в шареде, ведь согласитесь, если у вас из 16 gig будет 10 занято, то еще 16 ваше облако выделить не сможет.... (Аналогия с CPU), по этому пока аргумент ваш не зачтен :D , по прежнему думаю что это одно и тоже. :)

Romka_Kharkov добавил 08.12.2010 в 18:38

admad:
Эксперементируем

Видел уже решения - живет на 1 Gb/s при небольшой интенсивности и определенном кол-ве нод.

На сколько я помню InfiniBand работает с RDMA, но вот по процессору там ничего нет, есть ли (может знаете) какие-то варианты рассылки задач на исполнения разным CPU в кластере? Или вариант только с памятью катит, а реально больше 1й физической ноды не прыгнуть?

Есть около 15.000 ipv4 !!! (http://onyx.net.ua/price.php#ipv4) Качественный хостинг с 2005 года - лучшее клиентам! (http://onyx.net.ua/)

Михаил Сливинский о том, Как выбрать хостинг: часто Что дает интеграция CRM

126

admad

8 декабря 2010, 15:46

#58

Romka_Kharkov:
Так вы тут же говорите что оно динамически масштабируется (в часности разговор шел о RAM), если клиенту надо в какой-то момент 16 GB RAM он ее получает, владея своим кошельком... так вот тоже самое и в шареде, ведь согласитесь, если у вас из 16 gig будет 10 занято, то еще 16 ваше облако выделить не сможет.... (Аналогия с CPU), по этому пока аргумент ваш не зачтен :D , по прежнему думаю что это одно и тоже. :)

Ничего подобного. Выделим вплоть до 56ГБ по первому запросу. Если оперативки на ноде не хватает то выполняется live миграция мелких VPS на другие ноды и освобожденное место выделяется для расширения. Миграция небольших виртуалок (до 4ГБ) занимает до 20 секунд. В момент освобождения ноды для масштабирования виртуалки юзается swap, посл освобождения оперативки выделяется память и swap разгружается.

В Google One появился Децентрализованные и управляемые цифровые 76% российских компаний столкнулись

V

105

Vanger

8 декабря 2010, 16:29

#59

admad:
Ничего подобного. Выделим вплоть до 56ГБ по первому запросу. Если оперативки на ноде не хватает то выполняется live миграция мелких VPS на другие ноды и освобожденное место выделяется для расширения. Миграция небольших виртуалок (до 4ГБ) занимает до 20 секунд. В момент освобождения ноды для масштабирования виртуалки юзается swap, посл освобождения оперативки выделяется память и swap разгружается.

и как часто миграцию выполнять приходиться?

как часто клиенты хотят "забрать" ресурсы всей ноды?

накоплена уже какая-то статистика?

126

admad

8 декабря 2010, 16:56

#60

Vanger:
и как часто миграцию выполнять приходиться?
как часто клиенты хотят "забрать" ресурсы всей ноды?
накоплена уже какая-то статистика?

Ресурсы всей ноды (те 56гб) забирали только на тестировании. Самое большое, что было в продакшене это около 19ГБ.

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

Облачные хостинги от selectel и clodoб обзор и тесты