Облачные хостинги от selectel и clodoб обзор и тесты

+1 за описание эксперта по виртуализации ;))) Честно говоря улыбнуло :D :D :D

Такс, у вас работает кластер основанный на InfiniBand, под управлением XEN, и путем hot swap memory вы в гостевых машинах переопределяете объем оперативной памяти в зависимости от чего кстати? А так же хотелось бы понять что происходит с CPU, выделяются сразу в пользование все ядра доступные на конкретной ноде? Тогда не совсем понимаю как там может жить >1 клиент :)

Как выясняются проблемные моменты, вы кажется уже ответили, что мол в пользу клиента, но надо же еще что бы клиент мог как-то это проверить? :) Вот к примеру у клиента пишется http log, он по нему может посчитать свой http трафик и приблизительно знать свое потребление, как же клиенту замерять использование CPU за сутки? или он слепо должен положиться на ваши графики?:) Чисто концепция интересна :)

Romka_Kharkov добавил 06.12.2010 в 08:22

RDMA (англ. Remote Direct Memory Access) — группа протоколов удалённого прямого доступа к памяти, при котором передача данных из памяти одного компьютера в память другого компьютера происходит без участия операционной системы, при этом исключается участие CPU в обработке кода переноса и необходимость пересылки данных из памяти приложения в буферную область ОС, то есть данные пересылаются напрямую на соответствующий сетевой контроллер.

Source: http://ru.wikipedia.org/wiki/InfiniBand

P.S: Таким бы вот поиграться: http://www.deltacomputer.de/produkte/cluster/DELTA_Cluster_news_engl.shtml :D

ППЦ

Не целесообразно с экономической точки зрения использовать облако с 25% и более нагрузки. Это обойдётся в 5К+ рублей. За такие деньги уже можно взять отдельную машину, покрывающую требуемые ресурсы с запасом, а если добавить ещё 5-7К то можно взять аналог машины облака (по мощности вычислительной системы, не по брендовости). Также есть колокейшен...

CPU тарифицируется посекундно, память поминутно, диски почасово.

Для тарификации процессора используется CPU time ядра, выделеного на расчёты вашему VPS.

Проверить можно установив свой лог использования ЦП т. к. cacti munin nagios zabbix они правда скушают свою долю ресурса, но можно будет спать спокойно :)

А если своя железка накроется? Что лучше в таком случе, облако или свой сервер?

Rengen, тесты на передачу данных еще раз проводили? Интересно, что у Вас получилось.

А это уже на мой взгляд чистой воды теория вероятности - ваше облако не из такого же железа, что и сервер задававшего вопрос ?

Вероятность того что сломается один сервер на порядки выше чем вероятность того что одновременно сгорят пол сотни серверов в кластере.

Вы крайне заблуждаетесь, на данный период развития самый дорогой ресурс это жёсткий диск, не гигабайты естественно а IO. И если есть желание получить качественный VPS, всё шаманство сводится в оптимизацию использования жёстких дисков. Особенно это актуально в случае апаратной виртуализации (XEN, KVM)

Самая простая проверка:

dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync

Ну вот - началось в колхозе утро..С таким же успехом покупаем 2 сервера на коло в кластере. Посчитаете, вероятность отказа кластера из 2 серверов и вашей полусотни ?

Обеспечение всех этих вероятностей - это в большей степени финансовый вопрос и стратегия. И она определяется не поставщиком услуг, как Вам бы этого не хотелось!

При таких суммах, которые вы готовы платить в месяц предполагаю, что лучше купить свой хороший сервер(типа http://www.stss.ru/products/servers/T-series/TX214A.2.html?config=) и установить его на колокейшен. Если смотреть ситуацию на год-два вперёд на мой взгляд дешевле обойдётся...

Если у проекта достаточно средств для покупки пары своих серверов, то естественно наши услуги будут не интересны так как в таком случае и затраты на коло для такой компании не существенные деньги.

admad добавил 08.12.2010 в 13:14

dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync

Проверил:

[root@20-224 ~]# dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync

1024+0 records in

1024+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.96621 s, 362 MB/s

Приемлемо?

[root@20-224 ~]# dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync

1024+0 records in

1024+0 records out

1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.96621 s, 362 MB/s

Это только возможности пустого стораджа, когда нагрузите, дай бог каждая VPS'ка будет получать 10 MB/s.

Последний раз было вот такое:

пинговал ping.google.com с машины во время передачи файла.

После этого техподдержка сообщила, что будут разбираться, и пока не давала понять что уже что-то сделано, потому тесты не проводил.

Вы не так поняли, 15,963 руб это 15 рублей 96 копеек с хвостиком ))

С точки зрения надёжности безусловно облако лучше, но переплачивать в два раза за надёжность я бы не стал. Это субъективно личное мнение.

Я исходил из тарифов clodo и selectel у клодо IO не тарифицируется вовсе, а у селектел судя по тестам IO по расходам получился копеечным. В сравнении с расходами на ОЗУ - десятикратная разница. ОЗУ получается дорогим, т. к. она даже в режиме простоя считается.

Я сейчас поставил DirectAdmin под CentOS 5.5 64bit на сервере клодо, все запущеные демоны и приложения необходимые для работы сервера съедают 512 Мб оперативки (включая зарезервированую) при том что нагрузка почти нулевая.