Облачные хостинги от selectel и clodoб обзор и тесты

На счет "креш ядра" Вы не правы. Ядро не упало. Просто случился oom killer. В обычной ситуации он убивает процесс, что ел память. Процесс дохнет и память освобождается. oom killer успокаивается. В Вашем же случае после смерти процесса dd никто память не отдаст и oom killer методично убивает init, sshd ... ну в общем пока все не убьет. Но это отнюдь не паника или падение ядра.

Полулил именно то, что нтересует - средне статистическую скорость при какой то нагрузке ноды/кластера. Без нагрузки можно просто взять из технических характеристик железа... В любой виртуализации есть зависимость от соседей, хотя XEN тут как бы выыигрывает против конкурентов.

Я уже проводил подобные тесты, читайте выше по теме.

Romka_Kharkov, как писал выше хочет сделать свой клауд хостинг, и я так понимаю, рассматривает его целесообразность, отсюда и вопросы ))

Кстати, тут не все против клауд хостинга, лично я только поддерживаю это начинание. Я считаю, что за этими решениями будущее, но на данный момент, это ещё зародыш, который надо вынашивать. Многочисленые тесты и проблемы выявленые благодаря им это доказывают. Так что воспринимайте критику как своеобразную помощь.

ЗЫ спасибо, что присоединились к теме.

Читайте выше, мои тесты объективны, с таким же успехом я бы тестировал ВПС или дедик, если бы собирался там размещать ресурс. Я не пытался найти ошибки, напротив, я очень надеялся, что их не будет, т. к. мне очень понравилась задумка и экономический расчёт показал, что она идеально вписывается в мой проект. Статью написал исключительно потому, что материал был почти готов (я обычно записываю все тесты и провожу анализ когда всё на руках). Ещё раз повторю, что я ЗА развитие технологии, то что она пока сырая это факт. По крайней мере не обобщате "всех".

Решение чтобы использовать ramfs: постепенно увеличиваем объём выделяемой памяти любым способом, например тем, что описал vase, когда памяти будет достаточно останавливаем скрипт и запускаем ramfs. Топорное решение, но должно сработать.

Прошло десять дней с тех пор как я запостил статью.

С тех пор произошли некоторые изменения. Оба провайдера урезали тариф на оперативную память. Clodo.ru на 30%, selectel.ru на 50%, но тут надо оговориться, что selectel при этом поднял тарификацию на использование жёсткого диска и довольно существенно.

Сегодня решился поселить пару проектов на облаке, в связи с чем понадобились доп. IP ардеса, и тут такая вот неожиданность: у селектел это стоит 450 руб/мес за 5 адресов, это просто ханжество, зачем продавать пачками IP адреса и почему так дорого?

Дополнительный IP у клодо стоит 25 руб/мес, на этом и порешили, поселю сайты на клодо.ру, тут меня ждала приятная неожиданость - пополнил счёт на 500 и получил 500 сверху "Новогодний подарок". На радостях пополнил счёт ещё на 2К рублей )) В теории должно хватить на год или больше...

Теперь буду тестировать сервер на реальных проектах.

Хочу уточнить по ценам и сказать о своем опыте. Прошу не пинать за неточность и допущения, я смотрю на вещи больше, как владелец сайтов, а не как админ. Если видите гонево, пожалуйста, поправьте меня.

Процессорное время:

Selectel: 1 руб. за час за 100% загрузки одного ядра

Clodo: 1 sec - 0,001 руб, то есть за час - 3,6р (одно или все ядра??)

О расчете процессорного времени в Selectel Amarao пишет на хабре: http://habrahabr.ru/company/selectel/blog/110667/ (Мы это значение округляем до микросекунд (чтобы избежать проблемы с int64), а в биллинге фиксируются лишь целые секунды (дробная часть копится, пока не набежит на секунду). Деньги же за процессорное время списываются как только набежит хотя бы на 1 копейку (в настоящий момент это 36 секунд).)

Как тарифицируется время на Клодо, я не могу узнать, поэтому дальше я оперирую по процессороному времени опытными данными.

Память:

Selectel: 50 коп. за гигабайт(1000 мегабайт) за час

Clodo: 1 ГБ в минуту - 0,01 руб, то есть за час - 60 коп

Хранение диска:

Selectel: 5 руб. за терабайт за час

Clodo: 1 ГБ в час - 0,01 руб, за терабайт - 10 руб

В selectel также взымается плата за дисковые операции, сеть и прочитанный/записанный на диск объем, что на Clodo не тарифицируется.

Теперь личный опыт на реальных машинах:

На Clodo: CentOS-5.5-32 bits, 14x2267MHz, 256/1024MB, 20GB SAS - размещено 2 сайта с общей посещаемостью 50-100 уников в сутки, средние расходы - 9-10 р в день:

SAS : 4.8р. (480), RAM : 2.88р. (361.53), CPU : 1.473р. (1473)

Средняя занятость оперативки - 180-210М

Итого получается около 70 р в неделю или 300 р в месяц.

На Selectel: Ubuntu server 10.04 32 bits, 8x2267MHz, 256/512MB, 5GB

размещены те же 2 сайта, только посещаемость была не реальная, а с некоторыми допущениями генерировалась при помощи loadimpact.com.

Средняя занятость оперативки - 80-110М, скорее всего из-за меньшего количества ядер.

Средний расход в сутки - 3р:

Машинное время 0,08 руб. / 0.080 час.

Потребление памяти 2,17 руб. / 4.368 Гб * час.

Диск: запросов на чтение 0,02 руб. / 0.006 млн. шт.

Диск: запросов на запись 0,07 руб. / 0.021 млн. шт.

Диск: прочитанный объём 0,01 руб. / 0.100 Гб

Диск: записанный объём 0,02 руб. / 0.200 Гб

Диск: хранение 0,60 руб. / 0.120 Тб * час

Сеть: получено 0,01 руб. / 0.050 Гб

Сеть: отправлено 0,00 руб. / 0.000 Гб

Итого 2,98 руб.

Пересчитаем к объему диска 20Gb, так как остальные параметры идентичны - 2,4р, итого вместо 3р имеем 4,8р в сутки.

Селектел генерирует одну и ту же страницу сайта за 0,13-0,19с, Клодо - почти в 2 раза дольше: 0,21-0,36с, и это при 14 ядрах вместо 8 у Селектела. Схема отдачи контента одна и та же: бэкенд - апач2, фронтенд - nginx, eaccelerator и memcached.

Итого Селектел получается в 2 раза дешевле. Это сайты практически без нагрузки.

Посмотрим сервера под нагрузкой: (http://habrahabr.ru/company/selectel/blog/110507/)

Цитата:

Среди реально использующихся самая «дорогая» машина обошлась клиенту в 1138 рублей за месяц, распределение расходов было следующим:

Ресурс количество Сумма

Машинное время 158.94 часа 158.94 руб

Оперативная память 304.01 Гб *ч 152 руб

Диск: запросов на чтение 92.016 млн. шт. 276.04 руб.

Диск: запросов на запись 12.641 млн. шт. 37.92 руб.

Диск: прочитанный объём 2167.308 Гб 216.73 руб.

Диск: записанный объём 269.513 Гб 26.95 руб.

Хранение диска 22.110 Тб * час 110.55 руб.

Сеть: получено 54.187 Гб 10.83 руб.

Сеть: отправлено 148.426 Гб 148.42 руб.

Я не буду учитывать процессорное время ни в Селектеле, ни в Клодо, так как это наиболее дешевый ресурс и я с ним не разобрался.

Итого - 1138-159=979р

Дисковые операции в сумме составляют 276+38+217+27=558р, более половины всей стоимости.

Сеть в сумме - 159р, то есть около 15% всей суммы.

Возьмем теже нагрузки и пересчитаем на Клодо:

Ресурс количество Сумма

Машинное время 158.94 часа не учитываем

Оперативная память 304.01 Гб *ч 304*0,6=182 руб

Диск: запросов на чтение 92.016 млн. шт. не тарифицируется

Диск: запросов на запись 12.641 млн. шт. не тарифицируется

Диск: прочитанный объём 2167.308 Гб не тарифицируется

Диск: записанный объём 269.513 Гб не тарифицируется

Хранение диска 22.110 Тб * час 22,1*10=221 руб.

Сеть: получено 54.187 Гб не тарифицируется

Сеть: отправлено 148.426 Гб не тарифицируется

Итого: 182+221=403р

Мой краткий вывод: для простаивающих и малозагруженных машин дешевле Selectel, для нагруженных - дешевле Clodo.

Я не агитирую ни за одного ни за другого, просто сам столкнулся с проблемой выбора и пришлось разбираться. Я для себя решил взять Клодо по вышеизложенным соображениям и с учетом 50% скидки, какую сейчас дает Клодо. А для бэкапа взял машину на Селектеле на мини-сборке дебиана с 20Га винчестера, которая будет включаться только для бэкапа и потреблять в месяц около 80р.

batona, ваши выкладки верны, я пришёл к аналогичным выводам. Добавлю также ещё что если сайт выходит за пределы загрузки и стоимость облака превышает по ресурсам 5К рублей - имеет смысл думать о дедике.

Ещё о clodo.ru

В дополнение к обзору хочу сообщить новость о том, что у клодо запустилась партнёрка Если желаете попробовать - добро пожаловать ;)

http://clodo.ru/r184

Пока хостинг использую полтора месяца, полёт нормальный, очень доволен и производительностью и масштабируемостью. Хостинг работает стабильно и исправно, тьху-тьху. Многие проблемы, которые были в начале сейчас решили и хостинг продолжает совершенствоваться. В частности, в панели управления добавили раздел "Становимся лучше!" где с пользователями обсуждают их потребности.

Пробовал использовать clodo.ru, отличный дизайн, современные биллинговая панель и удобная, хорошая техподдержка и хорошие цены. Понравилось. Подскажите кто сейчас встеки лидер среди облачный серверов в СНГ? :)

Я бы сказал, что Клодо лидер по количеству клиентов.

И это не отражается на качестве его услуг.

Если понравилось - пользуйтесь.