Влияние Яндекс метрики

А почему бы яндексу не быть монополистом если его сервисы будут так же полезны как метрика ?

Однозначно хорошо - чем больше ПС вам даёт инструментов, тем шире становятся ваши возможности для влияния на эти ПС.

Очевидно же.

Вы думаете будет возможность влияь на метрику.

Т.е. эммитировать поведение пользователей в свою пользу.

Олег А., нет никаких сомнений.

Всё, что поддатся влиянию, будет использоваться (будь то метатеги, ссылки, трасты, контент или трафик). Соответственно, чем больше факторов ПС допускают к ранжированию, тем больше нужно "радоваться и веселиться": одно дело, ключевики в качестве анкоров для внешних/внутренних ссылок использовать, и совсем другое - работать со всем массивом факторов.

Сравните безымянный хост с отключеным js и куками, у которого в настройках браузера стоит "очищать кеш при закрытии" - и Семён Петровича Влиятельных, который:

1. Вышел в Сеть по 3G модему от МТС (судя по ip),

2. Сейчас едет из Москвы в Питер (судя по трассе и роутам),

3. iPad у него последней модели (судя по мобильной куке, идентификатору устройства),

4. Браузер у него не Опера мини, а 11, со всеми обновлениями, включая аккаунты в Гугле/Яндексе/соцсетях и надстройки флеш/шоквейв/сильверлайт/прочие icq (судя по браузерной куке).

5. Лет ему 38, пола он мужского, работает на коммерческую контору, в Сети довольно часто (судя по яндексовому паспорту и аккаунту гугля)

6. А интересуется он, в основном, автозапчастями, одноклассниками, женщинами лёгкого поведения и круглосуточной доставкой спиртного (судя по собственно кукам, барам и метрике/аналитиксу).

И откуда поисковикам будет знать, что товарищ Влиятельных - не мужчина среднего возраста из компании-дилера БМВ, страдающий частыми командировками, кризисом среднего возраста и недельным запоем, а очередной процесс с PID 66, запущенный где-нить в ДЦ под Питером, отнимающий 240 Кб в оперативке (под копию браузера и спец. софт) и 5 Мб на диске (под вытянутые из архива куки и прочее окружение)?

И что товарищ Влиятельных через пару минут превратится Катю Перельман, 16 лет отроду, проживающую в Выхино, и мечтающую поступить на математический в МГТИ (о чём будет наглядно свидетельствовать её трафик, профиль во вконтакте, и вся остальная информация, до которой можно дотянуться и/или сгенерировать)?

То бишь, чем больше инструментов вам даётся, тем плотнее их надо использовать.

Спешите, пока весь этот функционал в агрегаторах не появился (с агрегаторов - копеечка на пенсию и регулярные членские взносы на вотку ;)).

Это Яндекс-то монополистом собирается стать? 😂

Ему до Гугла, который получает данные обо всех посещенных страницах со всех копий Firefox 3+ и Ghome - очень и очень далеко...

P.S. О! А еще он мак-адреса WiFi-роутеров снимает через свои Google Maps, мой нашел с точностью до километра, охренеть...

А тут на бедный Яндекс нападают, понимаешь. Яндекс - мальчишка 😂

Если я не путаю, Вы сами где-то недавно говорили, что, не зная "рабочей модели поведения" (имеющейся сейчас в распоряжении ПС) этих Катей Перельмановых как в массе своей, так и в различных разрезах, попытки МАССОВО вводить услуги "Р2Д2" и "PID 66" или же обречены на провал, или же попросту "небезопасны для здоровья". Так что агрегаторы Вам дэнех не дадут, Денис, стопудово :).

Работать со всем массивом факторов безусловно удобнее и правильнее, но есть небольшое затруднение с определением этого массива и выявлением причинно-следственных связей внутри него.

А вот Гудман давеча говорил, что в курсе.

Да здесь много всяких вариантов, если голову включить. Я вот, хоть и не так давно начал задумываться о поставленных задачах именно с прикладной, а не чисто технической, точки зрения - так уже вижу несколько вполне здравых вариантов (для реализации которых не обязательно знать, как ПС создают, трактуют и применяют на практике те или иные модели поведения).

:) куда они денутся.

1. Тема может не озвучиваться, поскольку в самих сео-массах ещё нет цельного понимания, как и куда можно использовать (не самые сложные для алгоритмизации) найденные закономерности.

2. Тема может не озвучиваться, поскольку найденные закономерности далеки от промышленного внедрения, по техническим причиная и из-за недостаточной точности результатов экспериментов.

3. Метод в любом случае будет взят на вооружение (после подобных обсуждений) уже хотя бы потому, чтобы не остаться у разбитого корыта, глядя, как конкуренты шагают вперёд семимильными шагами, сотрясая воздух маркетинговыми возгласами и победоносно размахивая (пусть даже не вполне внятной) статистикой.

Илье виднее, конечно. Хотя он непьющий, но его как-то обвиняли, мол, коньяки он пьет с полезными людьми с той стороны баррикад :).

Я могу ошибаться, но для реинжиниринга поиска (в применении к данному случаю) полезно "знать, как ПС создают, трактуют и применяют на практике те или иные модели поведения" для создания МАССОВОГО эффективного хоть в какой-то мере продукта. Иначе, какбэ, можно "пойти туда, не знаю куда и принести то, не знаю что".

По пункту 1: полагаю, что понимание "куда" точно есть;

По пункту 2: да, Вы, вероятнее всего, правы;

По пункту 3: до семимильных шагов пока далеко, поэтому, полагаю, сейчас все будут следить за событиями из укрытия :).

Я давно подозревал. :)

Смотря что подразумевать под массовостью. Абстрактно "влиять на Рунет"? Как, да и зачем?

А вот для отдельных сайтов и, затем, категорий - вполне возможно положительное влияние безо всяких реинжинирингов, просто через экспериментирование (и даже с большим КПД, чем простановка тестовых ссылок - т.е., поливание тестовым трафиком).

Для отдельных сайтов да, быть может, что-то и получится (если уже кто-то не реализовал и не получил, пока мы тут теоретизируем :) ), на каком-то отдельном отрезке времени. С категориями же уже будет сложнее, потому как уже нужно будет понять, как эти категории "формировать" и как "поливать трафиком" (понимая, что у нас нет прикладных к определенным нами категориям "моделей поведения").

Если говорить об "экспериментировании", то опять остро встают вопросы "точки актуальности" эксперимента и цены эксперимента. Может получиться, что КПД "экспериментирования" будет уменьшаться пропорционально масштабам "экспериментирования", что не позволит этому продукту быть массовым, если мы говорим применительно к агрегаторам.