России больше не нужна академия наук?

Что Вы к фразам цепляетесь? От этого смысл ее не меняется. Одно и тоже можно написать различными способами и всем будет понятно о чём идет речь, или непонятно, но в данном случае, изложено все понятно. А что там употребить "из школы" или "со школы", от этого смысл написанного/сказанного не изменится.

Ну всем свойственны идиотские поступки на пути к Знанию.

Тогда советую писать так:

Тоже все поймут. И научную работу свою тоже в таком стиле напишите: уверен, комиссия это оценит по достоинству.

asto, Слава вас тролит.

А какая разница, гуманитарные науки или технические? Требования ВАК есть для всех научных направлений, их нарушение чревато последствиями. На сайте ВАК есть новая редакция номенклатуры специальностей, там они новые научные направления выделели и некоторые из существующих выделили в отдельные научные направления.

Нет, neznaika, Ньютон так и не "раскаялся" в своем мракобесии. ;)

Ну даже великим людям свойственны заблуждения.

Ах, как жаль, что он СЕЙЧАС только тлен, а то бы поддержал тебя. 😆

А по сабжу - знаю многих людей, которые занимаются научными разработками мирового уровня, но денег от государства им не видать как своих ушей, да и им собсна не сильно надо.

А в Академиях различного толка всегда будут уворовывать процентов 60-70 средств, принять надо как данность.

Спасибо за рекомендацию, но она у меня уже в нормальном стиле написана. Да и этим у нас в Центре следит Учёный секретарь) Там не дай бог слово "является" употребить где-либо:D Как-то было дело аспирант какой-то сказал на защите: "Туризм является..." И один профессор ему ответил: "Является только черт во сне, а туризм - это...", или так как-то, точно не помню. В общем, парню вроде защиту он зарубил из-за такого стиля изложения материала в диссертации. Поэтому в своей диссертации стараюсь придерживаться рекомендаций нашего Учёного секретаря:)

И правильно сделал. Потому что форма должна соответствовать содержанию. А знание родного языка столь же естественно и необходимо, как умывание по утрам, Вы не находите?

asto, я к тому, что большинство соискателей прежде всего лихорадочно сверяют соответствие диссертации требованиям ВАК, а не тот реальный вклад в науку и практику, которую вносит работа. Между тем, диссертация прежде всего должна научно обоснованный рецепт решения проблемы. Правильное оформление диссертации должно быть вторично, хотя и обязательно. Научный вклад в большинстве диссертаций, с которыми я сталкивался, был постольку поскольку это предусмотрено правилами ВАК. Нет полного охвата проблемы, отсутствует реально эффективный механизм решения проблемы, недостаточно учтены основные подходы учёных и прогрессивный опыт и т.д.