"Продавцы воздуха"

_
На сайте с 16.07.2006
Offline
148
#111
zyubr:
попытка козырять количеством бывших клиентов (домены .ru и т.д.) ущербна, т.к. даже бывший ранее клиент - не обязан подавать заявку именно у этого же регистратора, нельзя принуждать его к этому, - клиент не является "крепостным" определенного единственного регистратора.
поэтому лимиты, установленные одинаковыми для всех регистраторов - справедливы.
были грубо обойдены.
по этому и другим фактам - и работает ФАС.

Да, регистраторам нужно было написать на своих сайтах.

"Извините лимиты закончились, приходите после завтра или обратитесь,

пожалуйста, к любому регистратору по списку ниже: ..."

Т.е. отдать другим регистраторам клиентов, которых привлекали вкладывая деньги все эти 10 лет, Вы с головой своей дружите, простите за прямой вопрос?

Правило трех благ для бизнеса: благо для компании, благо для клиента, благо для всего общества в целом.
Z
На сайте с 24.11.2008
Offline
182
#112

КЦ установил правила, если какая-то компания решила их обойти, - должна нести ответственность.

для ФАС все регистраторы равны, независимо от ранее набранных клиентов. усмотрели недобросовестную конкуренцию - накажут. за дело.

Ёхан Палыч
На сайте с 07.05.2006
Offline
169
#113
zyubr:
поэтому лимиты, установленные одинаковыми для всех регистраторов - справедливы

Все установленные лимиты были соблюдены, часть заявок, которые не укладывались в лимит, была направлена другим регистраторам. Что не так? Не тем регистраторам? Так это не регламентировано нигде.

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#114
Ёхан Палыч:
Все установленные лимиты были соблюдены, часть заявок, которые не укладывались в лимит, была направлена другим регистраторам. Что не так? Не тем регистраторам? Так это не регламентировано нигде.

Только было немного наоборот. Вместо того, чтобы обрабатывать заявки своих клиентов "добропорядочные регистраторы" обработали в первую очередь заявки самого главного "добропорядочного регистратора" РуЦентра, вне зависимости от времени предварительного заказа других клиентов. А уж потом, если остались лимиты - своим клиентам. Что не так? РуЦентр самый лучший клиент? А как же оказание услуг на основе публичного договора? Так киберсквоттеры же захватят мир.

«Палата номер 6» ищет своего Главврача: https://www.palata6.ru/
TM
На сайте с 18.08.2006
Offline
46
TSM
#115
pegs:
Только было немного наоборот. Вместо того, чтобы обрабатывать заявки своих клиентов "добропорядочные регистраторы" обработали в первую очередь заявки самого главного "добропорядочного регистратора" РуЦентра, вне зависимости от времени предварительного заказа других клиентов. А уж потом, если остались лимиты - своим клиентам. Что не так? РуЦентр самый лучший клиент? А как же оказание услуг на основе публичного договора? Так киберсквоттеры же захватят мир.

Только откуда вам это известно? По моим наблюдениям все было с точностью наоборот.

Может вы имели ввиду РегРу? Вот они действительно регали "для своих", а потом своим клиентам

ON
На сайте с 22.04.2006
Offline
138
#116
pegs:
Только было немного наоборот. Вместо того, чтобы обрабатывать заявки своих клиентов "добропорядочные регистраторы" обработали в первую очередь заявки самого главного "добропорядочного регистратора" РуЦентра, вне зависимости от времени предварительного заказа других клиентов. А уж потом, если остались лимиты - своим клиентам.

предположим что это так. чисто теоретически (не хочу обидеть никого из той шестерки).

тогда пусть клиенты и предъявляют претензии к тем регистраторам которые очередь изменили. причем тут РЦ?

Полная автоматизация для новичков в директе (http://context.apishops.com/api-direct.htm)
pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#117
TSM:
Только откуда вам это известно? По моим наблюдениям все было с точностью наоборот.

"По моим наблюдениям" (и не только) было так как отписался выше.

Например, Релком и Демос - не принимали заявки от потенциальных клиентов на регистрацию. Даже сохранился ответ от Релкома (Семенова Ирина). При этом компании оказывают услуги на основе публичного договора (обязаны согласно Правилам РФ). И всё было бы ничего, если бы компании реально не регистрировала РФ-домены 11 ноября. Но вместо этого 11 ноября эти "добропорядочные" регистраторы зарегистрировали списки доменов для самого главного "добропорядочного" регистратора – РуЦентр. Причем очевидно, что списки между этими регистраторами были четко распределены и синхронизированы. А разнее это не сговор между "добропорядочными" регистраторами?

OptimaNet, согласен, что должны наказать в первую очередь этих "добропорядочных" партнёров. Ибо в данном случае они нарушили условия договора. Что касается РуЦентра, то компании пора научится отвечать за свои поступки, а не прикрываться клиентами и мнимой "добропорядочностью".

ON
На сайте с 22.04.2006
Offline
138
#118
pegs:
Что касается РуЦентра, то компании пора научится отвечать за свои поступки, а не прикрываться клиентами и мнимой "добропорядочностью".

вы не забыли про клиентов руцентра?

Мне он импонирует именно тем, что сделал все что мог чтобы выполнить мои заявки.

плюс еще нетфокс молодец.

остальные регистраторы конечно будут недовольны.

Но давайте не врать себе. Если почти все клиенты подают заявки в руцентр, а не в другие, то это лучшая оценка их работы.

а паршивая овца всегда найдется.

Исключение подтверждает Правило

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#119
OptimaNet:
вы не забыли про клиентов руцентра?

Мне он импонирует именно тем, что сделал все что мог чтобы выполнить мои заявки.
плюс еще нетфокс молодец.

остальные регистраторы конечно будут недовольны.
Но давайте не врать себе. Если почти все клиенты подают заявки в руцентр, а не в другие, то это лучшая оценка их работы.

а паршивая овца всегда найдется.
Исключение подтверждает Правило

Главное, чтобы РуЦентр об этом помнил. И не только когда прикрывается их интересами.

Екатерина правильно говорит, что реально для внешнего мира "Владельцев" РФ-доменов не существует. Клиентам остается только ждать и молиться, чтобы проблемы с их РФ-доменами обошли стороной. Другого им не дано. Если решат отобрать - отберут. И по всем вопросам можно будет судиться только с РуЦентр-ом. А их позиция понятна.

Про "не врать себе" полностью согласен. Не надо врать себе - РуЦентр зарабатывают деньги. И в этом нет ничего предосудительного, молодцы. Но только не надо "это" прикрывать интересами клиентов. Технически они профи, это да. Но фактически большой разницы на данный момент между Гледеновыми и РуЦентр-ом не вижу. А главное не вижу "добропорядочности" в действиях РуЦентра.

П.С.

Про овцу не совсем понятно, надеюсь поясните.

[Удален]
#120
Espresso:
x-bus,
тут надо думать, где вариант "меньшей крови".
В настоящее время недовольны:
1. те, кто подал первую заявку в Ру-Центре и домен им не достался, а был зарегистрирован РЦ на себя (тысяч 40, можно уточнить)
2. те, кто подал заявку у другого регистратора, который не смог зарегистрировать домен первым из-за сговора шести регистраторов (десятки тысяч с учетом подачи заявок через 14 "несговорчивых" регистраторов)
3. те, кто участвовал в аукционе с ботом или другими претендентами на домен, выиграл, оплатил и не получил прав администратора (меньшее число, несколько тысяч, я думаю)

Пункт три можно замкнуть на РуЦентре - по сути именно он несет ответственность за торговлю несуществующими правами. Например, на основании выводов Комиссии, которая сейчас прошла, а также ФАС, прокуратура может возбудить дело по факту мошенничества и этих победителей аукционов признают потерпевшими. Я такой вариант развития совсем не исключаю.

Тогда что будет с доменами:
1 вариант. Отдадут домены первым, подавшим заявки (в том числе и через других регистраторов) - нереально все это выяснять, но это было бы самым справедливым решением.

2 вариант. Пустят домены в свободную продажу - "обидят" тысячи тех, кто первым подавал заявки, но не успел это сделать во второй раз. Ведь фактически, сами заявки существуют, они уже были поданы в разные компании.

3 вариант. Оставят домены у победителей аукционов, переписав права администратора с руцентра на них. Можно избежать уголовного дела, потому что пострадавших уже не будет. Останутся недовольными те, кто первыми подавал заявки (их очень много, но они не такие воинственные, поскольку живые деньги не потеряли).

Выбирайте, какой вариант вам ближе? :)

недовольны те...

1. кто первый подал заявку но не читал РЕГЛАМЕНТ УСЛУГИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАЯВКИ

2. этот пункт вообще бредовый и ещё не доказан.

3. какие боты??хватит сказок. Тот кто купил доволен и счастлив птому что имеет договор с РЦ на права владение доменов. И никто ничего не отбирает не надо выдумывать!!!!

варианты

1. С какого такого????первыми заявки подал РЦ он и получил домены а если вдруг ему нельзя как бы подавать заявки то заявки никто не подавал так как они уже были поданы РЦ, те же кто подал первым предзаявки однозначна в пролете и КЦ вам это подтвердит!!!

2. Для этого надо конфисковать домены РЦ, а они нарушили(не доказано) только антимонопольное законодательства = штраф и не более

3. Домены и так у них и кто плотил 1 000 000 умеет читать договор по владению и не сытся от эфемерных проблем, потому что через год будет администратор что в принципе ничего не меняет , тётя прочитай буквуарь а затем договоры РЦ ☝

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий