Как задать нужный % новых посетителей в Google Analytics?

Ну про 50,000 гугль сам пишет - http://code.google.com/intl/ru/apis/analytics/docs/tracking/gaTrackingCustomVariables.html

Для любого веб-ресурса можно создать столько различных пользовательских переменных уровня сеанса, сколько позволяет ограничение на длину пары "имя-значение" в 64 байта (в GA сейчас существует до 50 тысяч уникальных переменных).

На практике не проверили, т.к. после установки переменных почитал справку, в итоге не дожидаясь 50 тысяч снял. Поэтому 100% сказать не решаюсь. Поделитесь потом своим опытом, когда дойдете до этой отметки.

Молодцы. :)

Дал ссылку на ваш скрипт программисту, потестим, потом отпишу.

А если пойти еще дальше, и удалить 2-ой глюк Гугла:

- внутри сессии не давать Гуглу заменять первый источник на свою вездесущую органику😒

А то ведь Гугл-умельцы убивают источники первого перехода:

- ссылку и/или закладку своей органикой внутри сессии, как кукушонок выдавливает всех чужих птенцов из гнезда.

Источник визита - всегда должен определятся по первому переходу на сайт и ТЧК.☝

У нас уже перевалило за 60000, на сайте около 2500-3000 посетителей в сутки, каждому дается свой ID. Мы тоже перечитали хелп, похоже имеется в виду, что ограничение стоит на 50000 переменных для одного сеанса:

Сеанс – интервал времени, в течение которого посетитель проявлял активность на сайте.

Или тоже самое для одного пользователя:

Посетитель – клиент, посещающий сайт, например, браузер или мобильный телефон, управляемый человеком.

Там в принципе так и написано по идее.

Спасибо за информацию. В таком случае проверю это :)

Именно так и должен поступать честный провайдер статистики 🙅

Бесконечно поражен с какой легкостью Google обманывает миллионы своих пользователей

С другой стороны, прочитав Гугловскую Проблема отеля - глазам своим не поверил 😂

И это обсуждается даже не в курилке: Руфусом Эвисоном, заявившим об этой проблеме на одном из саммитов Emetrics 🙅

Ну право, если бы за этой галиматьей не стоял Google, я бы пропустил это чтиво мимо ушей. А после прочтения, я более не удивляюсь кривизне статы GA.

А вы не могли бы рассказать поподробнее как вы это определили и как оно вообще происходит, а то честно говоря не очень понятно, что может быть не так внутри сессии?

У нас получилось сделать так, что после каждого посещения в GA появляется реальный источник перехода, он же, по идее первый внутри сессии.

Рассмотрим случай, когда внутри 1-ой сессии более 1-го перехода:

1. Если 1-ый переход органика то все в порядке. Сколько бы вы не переходили на сайт по закладке или рефералу – Кука не перепишется.

2. Если 1-ый переход ссылка, а 2-ой органика – Кука перепишется на органику. Т.о. истинный источник визита будет потерян навсегда

3. Если 1-ый переход закладка, а 2-ой Ссылка - Кука перепишется на ссылку. Т.о. истинный источник визита будет потерян навсегда.

Правило выдавливания истинного источника внутри сессии:

1. Органика всегда убивает и ссылку и закладку вне зависимости ее очередности перехода.

2. Ссылка(реферал) всегда убивает закладку вне зависимости ее очередности перехода

Возможно я чего-то не до конца понимаю, но я писал чуть раньше как мы проводили эксперимент, в нем посещения шли в таком порядке:

1. переход из Яндекса по ключевому запросу - получили на выходе "yandex / organic"

2. переход по закладке, получили - "direct / none" (этот переход был в рамках одной сессии, спустя 23 минуты после перехода из Яндекса) - т.е. тут мы как раз перезаписали первоисточник с органики на закладку, или я вас совсем не понимаю, или мы все, что вы желали уже сделали :)

3. переход с другого сайта, получили - "url / referral" - а потом, на следующий день зашли по ссылке и получили источник - другой сайт.

Ну вот проясняется.:) Я думал, что каждый переход в эксперименте шел по тайм-ауту в 30 мин.

Вот в этом месте вы "погорячились" :). Источник визита д.б. Органика! Поскольку этот переход ПЕРВЫЙ (он открыл сессию).

Этот результат GA показал бы и без скрипта.

Еще раз.

1. В куку должен записываться 1-ый переход в сессии и никакой другой.

2. В следующую сессию этот(предыдущий) источник должен быть снова замещен по факту источника 1-го перехода.

Для чего? Дело в том, что мы наоборот старались вычислить все источники посещений, для оценки размера затрат это важно, пример:

а) пользователь пришел по запросу "плитка для ванной" из выдачи яндекса, закрыл сайт, т.к. не смог найти (или поленился искать) нужный товар;

б) в той же самой выдаче ввел более конкретный запрос "плитка варан керама марацци" и перешел на наш же сайт через объявление по контексту, попал сразу же на нужную страницу и посмотрел цену, ушел;

в) решил поискать дешевле через Яндекс Маркет, нашел наш же товар, сравнил с конкурентами, решил, что цена устраивает и перешел еще раз к нам на сайт, уже с твердым намерением купить, купил.

И дальше уже пошли вопросы - во сколько нам обошлась эта продажа? какой рекламный канал не работал и его можно выбросить? а может это был не канал, а цепочка рекламных путей? как принималось решение о покупке? и т.п.,

Поэтому мы решили фиксировать все источники. Но думаю, такой вариант, как вы описали легко воспроизводим, я завтра попробую точнее ответить на этот вопрос.