Что вас цепляет в интервью?

Предлагаю сделать интервью с Аедреем и Романом77. Секретов все равно никто не выдаст, а так хоть поржем. Можно еще Тара проинтервьюировать.

Кстати, это мысль. :) Вообще, по "Списку" можно пройтись - персонажей подобрать. Типа "Здравствуйте, с нами Вася Пупкин - тот самый жгун, который искренне считает, что его сателлит круче Яндекса. Василий, скажите, пожалуйста, как давно у Вас проблемы с головой". :)

Необычность интервьюируемого. Оригинальный взгляд, острые высказывания.

Персонаж, в основном. Ну и завернуто должно быть красиво - нестандартность вопросов, активное использование ЧЮ интервьюером, способность его корректировать выбранную линию в ходе беседы. Чтобы быть интересным читателю, интервью должно в итоге стать некой пьесой с интригой внутри и расстановкой точек над i в конце ))

Какого размера интервью вам больше нравиться?

raspberry я например читаю интрвьююю. Ну ... щас опишу

Например даёт интервью известный деятелькультуры - именно умный и полезный - ну например композитор. Тогда интересно, например, как он относится к творчеству другого композитора, с которым он как-бы соперник, какте вещи его или свои считает самыми удачными и почему

Если например читать про бизнесменов - то тоже, аналогично, интересно, как они относятся к конкурентам, кого считают своими конкурентами и почему, какой свой продукт любят больше всего и т.д

Интересно расписание дня, как готовятся к встрече - ну там чай зелёный утром, а перед встречей рано спать ложпаться или что там ещё

Готовят ли стратегии для себя, например, план разговора, делают ли заметки

Ну и т.д.

Да, был такой довольно нудный анекдот про Василия Ивановича. Не самый лучший, надо сказать...

И так понятно.. интервью, берут...

http://www.anekdots.ru/main.pl?catid=2&topic=16&str=5

Давайте лучше интервью мерятся. У кого больше, у того пусть и берёт.

Однообразные вопросы - беда практически всех интервью. Их читать неинтересно. Еще неинтересно читать про то, как чел, которого интервьюируют, "гнет пальцы" и откровенно хамит (не буду тыкать, все эти личности прекрасно известны).

Ну, еще неинтересно тогда, когда человек берет интервью безграмотно, я бы сказал, некачественно. Видно, что все заготовлено заранее, составлено наспех, нет живого разговора. Такого очень много. Все остальное интересно.

Не только о форумных обитателях, а вообще в интервью нравится читать то, что рассказывает о, скажем так, историях пути к успеху.

Когда без прикрас и вранья рассказывают какие-то реальные случаи, читая которые, понимаешь: вот живой, настоящий человек, который набил шишек, но не сломался, вылез, смог, успел.

Не зря же была в свое время так популярна серия "ЖЗЛ".