Эволюция VS здравый разум V1.666

Это что-то новое в теории вероятности. :)

Если нужно будет сложить массу Земли с массой одного нейтрона, вряд ли кто возьмется это вычислять. Но да, можно сказать, что если стрельнуть нейтроном по Земле, ее масса увеличится.

Практическая польза от этого ограничивается тем, что "можно сказать".

Эх ироды :), проамеры! Так это вы запустили генмодефицированного лосося в море? Он же выдавит всю популяцию настоящего лосося! А как же эволюция, я вас спрашиваю?!

Теория вероятности такое утверждает? Интересная теория, не вы автор?

Я так понимаю, что теория вероятностей, которая ничего подобного не утверждает уже опровергнута?

Ребятам надо в школу. И учиться, учиться и еще раз учиться! 😂

boga@voxnet.ru добавил 21.09.2010 в 21:04

Про негативные мутации ничего не знаю, это - раз. А о последствиях пьяного зачатия мне хорошо известно. Какое это имеет отношение к предмету? И это... мы с вами в бане не мылись. :)

а что тут пробовать?

100 подбрасываний - 52/48.

1000 - примерно 510/490.

10000000 - вероятность получить строго 50/50 тоже невелика. Вероятность получить 100/0 крайне мала, но существует.

Ида, причем здесь мутации?

Нет. Не существует. Я сегодня добрый, поэтому поясню почему не существует.

Она существует в математике, при отсутствии временного фактора. Наука (математика) такая - немного абстрактная. Но, даже имея 500 000 000 лет как у этого ..меченосца, ты просто не успеешь сделать столько попыток, что бы выбросить орел 1000 раз подряд.

Более того, в результат вмешается закономерность. Одна сторона монетки будет тяжелее, к примеру. Получится результат как у тебя - 51.5%. ;)

ИТД.

Так бодрые последователи Лысенко (во главе с Калининым) с фанатическим упорством утверждают что эволюция является следствием случайных мутаций. У них и чихуахуа из волка можно за 7 лет вывести и хелицеровый (один на миллион) сможет песню спеть как Стас Михайлов, а может и лучше.

Нет бы сказать - да, есть закономерность, но мы ее не знаем. Так ведь уперлись рогом. Негодуеэ. :)

Вероятности такого порядка в математике считаются равными нулю. Так что Вы бы открыли учебник, прежде, чем делать такие заявления.

Бодрым последователям Лысенко очень советую почитать материалы сессии ВАСХНИЛ 48 года.

Но даже т. Лысенко не дошел до мутаций,, направляемых разумом. По вполне понятным причинам, на боженьку он ссылаться не мог, а потому, сей вопрос вообще обходил. 😂

Дяденька утверждал ровно то же самое, что и вы. А именно, что обеспечивая определенные условия среды, можно получить соответствующие наследственные изменения. Если кормить корову сливочным маслом, то ее потомство будет иметь повышенную жирность молока. 😂

Ламарк то же самое утверждал, кстати. Так что сравнение вполне ничего себе. ;)