Странное отношение редактора

Это логически вытекает из того факта, что очередь нерасмотренных является доп. источником информации для редактора, он может её игнорировать.

Я также хочу заметить, что угрозы в адрес редактора являются серьёзной проблемой, которая находится в компетенции сотрудников AOL. В частности, насчёт этого сказано

http://www.dmoz.org/guidelines/communication.html#submitters

Абсолютно с вами согласен. Весь этот пост ниочем и об одном. О том, что редактору, изначально даны очень широкие полномочия, которые он временами использует как хочет. И не важно здесь, от настроения его зависит или от мировозрения. Редактируя раздел, в котором не являешься специалистом, на мой взгляд, лучше случайно добавить один лишний нехороший сайт, чем завернуть нормальный, по незнанию. И редактор напрасно плачет и ноет, что он честный, что у него уходит время на редактирование, а ему за это не платят и не дают бонусов. Каждый, заранее знал на что подписывается. И делал это осознанно.

Для себя же, в целом сделал вывод, что в Российской части каталога присутствует множество нарушений, но редакторское сообщество ничего с этим не делает. Корпоративная этика по всей видимости. А если еще учесть, что большинство редакторов, влезло в каталог, с первичной целью - засунуть свои сайты, а потом уже задержалось, продолжая время от времени, платно или бесплатно, не знаю, засовывать туда свои ресурсы и ресурсы знакомых. То мыслей в голове нарождается много.

Имхо, для меня эта тема закрыта, как впрочем и желание получить описание ресурса в каталоге. Воротите дальше. Только кому он нужен теперь такой каталог? Торговцам сапоссылок? Я в ветке ДМОЗ больше не появлюсь.

Действительно, редактору даны широкие полномочия. Которые будут немедленно аннулированы консенсусом мета-редакторов, если обнаружится, что редактор использует их в разрез с Правилами DMOZ. Мета-редакторы регулярно проверяют деятельность регулярных редакторов.

Ваш сайт пока никто еще не завернул. Надеюсь, поверите на слово.

Такая система как DMOZ просто не может быть лишена недостатков, редакторских нарушений в частности. Я не спорю, что нарушения могут быть. Но по всем сигналам проводятся проверки.

В DMOZ'е нет "корпоративной этики", если нарушение обнаружится, редактор будет удалён независимо от его былых заслуг, спец. полномочий и т.д.

Угрозы всегда плохо, но Вы опять смешиваете частное лицо с должностью, когда Вам это удобно.

rzia присутствует здесь как официальный представитель ODP?

Отнюдь. Прочитайте еще раз цитату. shurg — submitter.

Еще раз. На этом форуме нет официальных представителей ODP. Например, этот человек является официальным представителем ODP: http://www.dmoz.org/public/profile?editor=rdkeating25. На этом форуме я его не видел.

Все остальные редакторы (включая мета-редакторов и админов), не являются официальными представителями ODP/DMOZ, даже если будут здесь однозначно себя идентифицировать как редакторы.

Нет. Как обычный человек как Вы как он и как все остальные

Я то это понял, поэтому и предлагаю обоюдную корректность. Здешняя конференция вне компетенции AOL, зачем детей ею пугать.

Если я правильно понимаю, то в этом топике возникла проблема, т.к. кто-то из пользователей кому-то из сотрудников (или редакторов?) угрожал "набить морду". Однако потому, что здесь "нет офиц.представителей AOL", то как они узнают о том, куда и к кому высылать свой спецназ, чтобы компетентно решить эту проблему?

Да, но в компетенции AOL работа Каталога. Редактор при желании может обратиться к штатным сотрудникам по почте, пояснив суть проблемы. Что делать — решат они.

Нет, все-таки занятие утилизацией, как нечто кардинальное, наложило (простите за слог) на Вас определенный отпечаток. :)

В качестве другой крайности Вы могли бы попробовать стать сотрудником DMOZ и появиться прям на их форуме и продолжить дискуссию.