Креационизм VS эволюция, девятая серия

Калинин, ты, лучше, ответь на простой вопрос, который, собственно, подразумевается в топике:

Современная теория эволюции считает изменения генов случайным фактором или считает, что живые организмы способны менять их целенаправленно, в целях приспособления?

судя из ответов не было ничего, даже пустоты.

Отсюдя следует, что была может быть мысль - и как следвствие, побеждает Креационизм ;)

6666, живые организмы не способны менять гены самостоятельно, примеряясь к условиям.

А вообще, вопрос не ко мне, ибо:

а. Я бывший биолог,

б. Устал доказывать что-то ещё во времена Artisan'а, 2 года назад

в. И без меня всё может рассказать Шевцов, знающий всё,

г. Перед некоторыми проблемами нужно иметь смелость сдаться. Не всё познаваемо, блин!

д. Мучаюсь с поставленной перед собой литературной задачей настолько сложной, что (впервые!) боюсь лажануться, потому креацио- и прочие -измы мне сейчас безразличны. Серьёзно. Аж колбасит от страха.

После того, как я внимательно прослушала обе лекции Иванчика и прониклась такими понятиями как "темная энергия" (с), "темная материя" (с), креационизм навсегда покинул даже периферию моего сознания. :)

ЗЫ

Александр Иванчик - это ученый-физик, и процитированные термины - научные. Ну, если вдруг кому покажется, что это я про какую-то езотерику толкую. :)

типа тупые.. ясно. Противоречит здравому смыслу, но поверю на слово.

Неасилил, реальне многобукоф, но примерно понял с конца и с комментариев :)

Ну а вот теперь.... Займемся энтими "десятыми".

Откуда мы знаем, что Иисус Христос - настоящий Мессия, а не 100500 поддельных, ненастоящих?

Второе послание Петра, третья глава:

Правда, контекст там сугубо христианский.

Традиционный креационизм отрицает фактологию (скажем так) эволюции, признавая буквально толкуемые религиозные положения - за непреложные, а противоречащие им факты эволюции - как следствие, недействительными.

Это - очевидная ошибка.

Эволюция сознания существует точно так же, как эволюция живых форм. Отсюда - некорректно говорить о сознательных мутациях организмов (так же, как некорректно говорить о разумном формировании звёзд и планет).

Подобные процессы хоть и не носят случайный характер, но разум, цель и соответствующие процессы видны в них не непосредственно, а лишь в виде следствий, нескольких порядков подчинённости.

(К примеру, уже упоминавшаяся таблица умножения сама по себе не есть исчерпывающее доказательство существования Бога, однако она является 1) одним из частных явлений и 2) показателем порядка (противоположность хаоса) - и уже из этих двух характеристик можно индуктивным путём прийти ко многим общелогическим выводам).

Это личное дело каждого человека. Доказывать что-либо на эту тему или опровергать - дело зряшное. Я же, да, уверен, что Иисус - Мессия, величайший религиозный реформатор всех времен, Человек, осененный Благодатью Божией, недостижимый идеал для любого человека, достойный преклонения и уподобления.

ну Петр - это да, авторитет...можно сказать, адвокат Господа :)

не бог и не сын божий?