- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тесно с ними не работал, чтобы высказаться о качестве.
Не совсем в качестве тут дело.
Качеством можно обеспечить клиента, который хостится на арендуемом вами VPS'е =)
А облако - это уже техническая часть, которая простому клиенту не доступна для проверки. (Если вашему ресурсу достаточно одного физического сервера).
А облако - это уже техническая часть, которая простому клиенту не доступна для проверки. (Если вашему ресурсу достаточно одного физического сервера).
Да, облако - это техническая часть, информация о нее - клиенту недоступна, но клиент может рассуждать об облаке косвенно, по объему предоставляемых услуг.
Да, облако - это техническая часть, информация о нее - клиенту недоступна, но клиент может рассуждать об облаке косвенно, по объему предоставляемых услуг.
А много ли клиентов, которым требуется несколько серверов под их сайт? И смогут ли они понять, стоит там мощный сервер или реально "облако"?
Да, облако - это техническая часть, информация о нее - клиенту недоступна, но клиент может рассуждать об облаке косвенно, по объему предоставляемых услуг.
В идеале облако должно выдерживать любые сайты от странички Пупкина до Гугла, в противном случае это не облако.
mchost_ru добавил 24.08.2010 в 14:46
А много ли клиентов, которым требуется несколько серверов под их сайт? И смогут ли они понять, стоит там мощный сервер или реально "облако"?
такие клиенты 10 раз перекрестятся купят свои сервера и будут спокойно на них жить=)
В идеале облако должно выдерживать любые сайты от странички Пупкина до Гугла, в противном случае это не облако.
Согласен - именно это должно быть облако.
deniska013 добавил 24.08.2010 в 14:49
А много ли клиентов, которым требуется несколько серверов под их сайт?
Немногим, но есть и другой аспект облака - используя несколько серверов, и load balancing, можно невидимо для клиента "перекочевать" с упавшего сервера на живой, таким образом клиент имеет постоянно доступный сайт, несмотря на внутренние проблемы владельца облака.
Немногим, но есть и другой аспект облака - используя несколько серверов, и load balancing, можно невидимо для клиента "перекочевать" с упавшего сервера на живой, таким образом клиент имеет постоянно доступный сайт, несмотря на внутренние проблемы владельца облака.
Это ни разу не облако, а старый добрый кластер, многие провайдеры VPS так и делают, держат данные клиентов на отдельном хранилище и "перекочевать" можно быстро и незаметно.
Немногим, но есть и другой аспект облака - используя несколько серверов, и load balancing, можно невидимо для клиента "перекочевать" с упавшего сервера на живой, таким образом клиент имеет постоянно доступный сайт, несмотря на внутренние проблемы владельца облака.
Это не плюсы для клиентов.
Действительно, перекочевать можно вообще без облака.
Можно даже тупо синхронизировать данные между серверами и перекинуть ip-адреса на новый сервер. И дальше писать клиенту, что он на облаке =)
Это ни разу не облако, а старый добрый кластер, многие провайдеры VPS так и делают, держат данные клиентов на отдельном хранилище и "перекочевать" можно быстро и незаметно.
Давайте я объясню подробнее - чтобы мы поняли друг друга, может вы правы а может я.
Есть у меня физически, например 10 серверов. На всех у меня несколько виртуалок -10-20-100 не важно. В случае если у меня падает один сервер - виртуалки "перекочуют" на другой сервер, или другими словами, нерабочий сервер будет исключен из этого облака. Я про такой случай говорю.
ЗЫ: это все делается автоматически.
Давайте я объясню подробнее - чтобы мы поняли друг друга, может вы правы а может я.
Есть у меня физически, например 10 серверов. На всех у меня несколько виртуалок -10-20-100 не важно. В случае если у меня падает один сервер - виртуалки "перекочуют" на другой сервер, или другими словами, нерабочий сервер будет исключен из этого облака. Я про такой случай говорю.
ЗЫ: это все делается автоматически.
Это HA - отказоустойчивость.
В облаке ещё должна быть возможность выходить за рамки одного физического сервера, иначе при большой нагрузке на сервер, получим те же проблемы, что и при других вариантах.
ЗЫ: это все делается автоматически.
Данная технология в настоящий момент прорабатывается компанией Parallels, и стоит как самолет.
Ненадо путать существующие облачные технологии а именно динамическое выделение ресурсов по требованию приложения и кластеры (гео) состоящие из множества серверов, балансировщиков, систем хранения, сетевых систем и прочего.
Имхо в настоящий момент аппаратная избыточность на коммерческом рынке не реализуема в том виде в котором Вы желаете это увидеть, либо реализуема но при больших (очень больших) вложениях.
P/S Облако - это хорошо пропиаренное маркетинговое слово по сути своей принципиально ничем не отличающееся от обычной виртуализации. Тем не менее, никто же не запрещает нам пофантазировать на предмет - как бы было классно если бы в фотошопе была всего одна кнопка - "сделать красиво" :)