Что ответить?

Вы читайте, что я пишу. Да, я был бы готов вывести всех срочников. Контрактники могут воевать, для того их и нанимали. Государство может воевать хоть с Чечнёй, хоть с Грузией, хоть с Омерикой, но пока в это государство не вошла чужая армия, никакое правительство не может посылать рабов на войну.

Ну не берите ответственность, просто идите бесплатно в Чечню, раз так партия приказала.

Поймите, что отдельный человек выше интересов государства, только потому, что государство представляет конкретная группка людей, которая совсем не обязательно радеет за благополучие народа. Для того, чтобы бесплатно отдать им свою жизнь, нужно с их стороны увидеть другие попытки, которые прежде не помогли, очень просто сразу послать рабов.

И тут возникает вопрос- были другие попытки, почем сразу же в Чечню пошли срочники?

Сперва должны идти контрактники и только тогда, когда потрачены все возможные деньги и противник прошел значительно дальше, тогда возможна мобилизация.

Это называется - стабильность, когда ты просто знаешь, что тебя государство никогда не предаст.

Нет не следует. Сам механизм прихода к власти, её смены и преемственности - это совсем другое и к разговору отношения не имеет.

Запятой добавил 20.08.2010 в 23:24

Какие цели преследуют войска в Чечне?

Сколько в резерве РФ контрактников и чем они заняты сечас?

Способны ли только контрактники выполнить нужные цели в Чечне?

Что будет если только контрактники не выполнят эти цели?

Ваши рассуждения о том, что сделайте то, сделайте это - это выражение ваших личных фантазий. Моя личная фантазия - что в Чечне вообще было все чудесно пели птички и цвели цветочки. И вообще, чтобы во всем мире был мир. Но я не пойду завтра свергать власть, потому что она мне это не может обеспечить.

Мне никто ничего не приказывал.

По поводу что и почему. Вам кто-то говорил, что в Чечне все было идеально сделано, что не было глупых ошибок и всякого такого. Нет, не говорил. Я вообще сомневаюсь, что наше текущее государство способно сделать хоть что-то нормально.

Но другого у нас нет. И если саботировать действия текущего, хоть какие-то какие оно предпринимает, я почти уверен - что по итогу будет только хуже.

И я лично не могу с уверенностью сказать как надо делать лучше. Вы вот похоже легко можете, на любой вопрос ответить. Видно уже не одну войну с минимальными потерями выиграли

Куда нам, убогим...

Ну давайте, сравнивайте. Я в нетерпении.

Так а как мы-то сейчас должны к белорусам относиться? У нас с ними, типа, холодная война. Что теперь патриотично?

Это как - расшифруйте, каким-таким "другим"? А до "другого", кем государство было "поставлено"?

Как это я могу "по-своему" делать что-то имеющее отношение к государственному управлению? Меня туда, вроде, не зовут пока.

Да? А я думал, что если никто не смеет поставить под сомнение действия власть имущих (потому что это непатриотично), то такая власть становится неограниченной и о ее (власти) смене речь вести уже не приходится.

То есть Вы не можете определить что такое "патриотизм"? Тогда, возможно, этого патриотизма и вовсе нет?

Странный вопрос, знает ли ответ на него само государство, что оно там делает, наверное пытается сохранить территорию.

Сколько контрактников, могут ли выполнить - проблема государства, которое должно его решить деньгами и профессионалами, а не рабами.

Если контрактники не могут выполнить цель, то возможна всеобщая мобилизация, это случается очень редко, т.к. контрактники всегда выполняют свою цель, либо противник проходит намного дальше и вопрос целесообразности призыва снимается автоматически.

Даже не знаю, что ответить, как-то не туда вас понесло. Сморите, как действуют армия НАТО, думайте.

Вам не приказывал, просто потому, что вас не было в том призыве, а соседу возможно приказал.

Оно никогда не появится, если народ не будет требовать элементарного уважения к себе.

Ничего страшного не случится, американцы спокойно саботировали призыв во Вьетнам и добились своего, отменили призыв. Ну захотел Белый дом поиграться в войнушку во Вьетнаме, ну и пусть играется себе, только не надо искать бесплатных дураков под это дело, либо платите тем кому адреналина не хватает, либо вас народ не поддержит.

Если бы в США вошли вьетнамцы, то не возникло бы вопросов, всех бы мобилизовали и никто бы слова не сказал.

Все прекрасно понимают, что Вьетнам не представляет никакой угрозы, как и Чечня для России в целом, поэтому это дело исключительно для профессионалов. Когда Гитлер прошел европейскую часть, люди сами просились на фронт.

Французы для своих колоний сделали французский легион, где они друг с другом воюют на французские деньги, люди в Париже спят спокойно, повесток не ждут, если одна из колоний взбунтуется.

Так вот он - секрет патриотизма. Главное - не иметь своего мнения, и ты патриот!

По моему мнению, в период отсутствия государства - было хуже. Хотите спорить - пожалуйста. Я не хочу.

Ничего подобного про мнение, отношение, и что оно должно там соответствовать - я не говорил. Вы мне это сами приписали и теперь с этим спорить. Может вам вообще самому с собой пообщаться - всегда правы будете.

Наоборот, я несколько раз упоминал, что и оппозиция нужна, и спорить нужно и сомневаться.

Очевидный вопрос, дискутировать глупо. Я не буду.

И слава богу. Речь о другом.

У меня есть свое понимание этого вопроса, я его озвучил. Ваше болезненное к этому отношение - мне не понятно.

В 34 страницах?

Иметь мнение и быть уверенным в его 100% правильности, особенно по некоторому специальному вопросу - это разные вещи. Если вы этого не понимаете, то вы просто дурак (без обид, это как медицинский термин).

Я вот еще могу иметь мнение о том, как делать операцию на сердце. Но мнение это будет взято из сериала клиника, и лезть с этим мнением под руку к хирургу я не буду. Даже если он с виду - ну полный дурак.

Если бы и хотел, я спорить не могу, т.к. не понимаю, о чем идет речь. Когда и где отсутствовало государство, покажите мне эту благословенную страну и это благословенное время.

Это Вы вообще, о чем? У меня там вопросы были, Вы решили о чем-то своем поговорить?

Он не так очевиден, как Вам кажется. До прихода фашистов в Белоруссии были коммунисты, думаете, их белорусы любили больше фашистов? Думаете, коммунисты меньше хат пожгли, меньше народа постреляли? Отсюда и вопрос - почему подчинение одной тирании - это патриотично, а подчинение другой - предательство?

Загадками изволите говорить?

Вы его раз пять, не меньше, озвучили и каждый раз по-разному. Какое понимание верное?

Заметьте не на один вопрос - вы ответить не в состоянии.

Но как правильно надо делать - знаете точно.

Приведение в пример других стран даже комментировать не хочется. Если вы не понимаете, что при разных исходных данных и при разных задачах, разные люди решают разные вопросы по разному - ну мне нечего добавить.