Как правильно, и можно ли вообще ?

123
asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#11
Как правильно переехать с русской версией на a-number.ru, но чтобы при этом не пострадали пузомерки a-number.com уже с английской версией ?

А зачем Вам пузомерки? Ссылками барыжить?

Если делать по нормальному, то com домен - под англоязычную версию делать, а ru домен - под русскоязычную версию. Но это когда по нормальному делают, а не через пятую точку:)

Сейчас ради любопытства проверил несколько страниц по Advego , уникальность 100%!

Не поленился и при помощи Etxt Антиплагиат проверил несколько страниц Вашего сайта, контент англоязычный. У первого уникальность 33%, у второго 78%, у третьего 74%, у четвортого 76%, а у пятого уникальность 26%. Если из этих текстов удалить название Вашей CRM-системы, то уникальность еще снизится, поидее:) 100% уникальностью и не пахнет)

peshka
На сайте с 05.08.2010
Offline
95
#12
asto:
А зачем Вам пузомерки? Ссылками барыжить?

Хорошо что напомнили, ссылки надо будет снести, все руки не доходили, благодарствую ! :)

asto:

Если делать по нормальному, то com домен - под англоязычную версию делать, а ru домен - под русскоязычную версию. Но это когда по нормальному делают, а не через пятую точку:)

Насколько я помню, мой вопрос звучит совсем по другому ! Я не спрашивал Вас как лучше надо было сделать, а спросил как надо делать сейчас, Вы можете сказать что-то конкретное по данному вопросу, без оценок нашей деятельности ?

asto:

Не поленился и при помощи Etxt Антиплагиат проверил несколько страниц Вашего сайта, контент англоязычный. У первого уникальность 33%, у второго 78%, у третьего 74%, у четвортого 76%, а у пятого уникальность 26%. Если из этих текстов удалить название Вашей CRM-системы, то уникальность еще снизится, поидее:) 100% уникальностью и не пахнет)

Ну если Вы не лентяй, то проверьте пару страниц взятые МНОЙ - наугад :

http://a-number.com/en/crm/Database_Fields.html

http://a-number.com/en/crm/Filters_List.html

Может я что-то не правильно делаю, seoчайник- что с меня взять !

Бесплатная CRM система A-Number CRM (http://a-number.com)
asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#13
Ну если Вы не лентяй, то проверьте пару страниц взятые МНОЙ - наугад :

http://a-number.com/en/crm/Database_Fields.html
http://a-number.com/en/crm/Filters_List.html

Может я что-то не правильно делаю, seoчайник- что с меня взять !

Я то не лентяй:) Нужно не выборочно проверять, а полностью:) У первого уникальность 79%, у второго 63%.

peshka
На сайте с 05.08.2010
Offline
95
#14
asto:
Я то не лентяй:) Нужно не выборочно проверять, а полностью:) У первого уникальность 79%, у второго 63%.

Специально скачал ETXT , задаю Глубокая проверка, получаю :

Операция поиска #4

[ Параметры сравнения: размер шингла = 3 ]

[18:15:42] Уникальность текста равна 100%

Что я делаю не так ? Объясните , заранее благодарен !

asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#15

Страница http://www.a-number.com/en/crm/Database_Fields.html

При глубокой проверке:

Уникальность текста равна 68%

Страница http://a-number.com/en/crm/Filters_List.html

При глубокой проверке:

Уникальность текста равна 84%

Стопроцентной уникальностью чего-то не пахнет)

Что я делаю не так ? Объясните , заранее благодарен !

Извините, я не телепат:)

Проверил еще страницу http://www.a-number.com/en/crm.html при глубокой проверке:

Уникальность текста равна 17%
peshka
На сайте с 05.08.2010
Offline
95
#16
asto:
Страница http://www.a-number.com/en/crm/Database_Fields.html
При глубокой проверке:

Страница http://a-number.com/en/crm/Filters_List.html
При глубокой проверке:

Стопроцентной уникальностью чего-то не пахнет)

Извините, я не телепат:)
Проверил еще страницу http://www.a-number.com/en/crm.html при глубокой проверке:

Ну хорошо, даже если Вы и правы, и действительно тексты написанные нами собственноручно, не являются уникальными, это лишь повод задуматься программерам поискух, а не мне!

(По этому поводу вспомнилась одна история, оффтоп конечно, но поучительно, в P.S. напишу!)

Абстрагируясь от превалирующей темы уникальности текстов, скажите (если знаете) , стоит ли переводить русскоязычный сайт на .ru , а англоязычный в корень .com?

И не последует ли после этого , то что и .com и .ru будут расцениваться как нулевые сайты?

(Возрастом доменов - пренебрегаем)

P.S.

Было это больше 10 лет назад. Работал с нами программист Серега, и вот однажды уехал он от нас в американское буржуинство, и попал в отдел где трудились не покладая рук, с десяток индусов, пяток китайцев и парочка украинцев и писали они для железяк всяких супермаркетных !

А буквально через год, поредел отдел , остался Серега (за главного) двое украинцев и два китайца, а продуктивность работы почему то, возросла !

Это я к вопросу вычисления уникальности ! :о))

asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#17
Ну хорошо, даже если Вы и правы, и действительно тексты написанные нами собственноручно, не являются уникальными, это лишь повод задуматься программерам поискух, а не мне!

Тексты могут быть написаны и самостоятельно, но быть неуникальными:) Употребление шаблонных фраз каких-то) У Вас там информация на 100% уникальной и не может быть, так как почти все тексты - мануал по работе с Вашим софтом, следовательно, в тексте могут быть использованы шаблонные фразы, которые употребляются во многих мануалах)

Задумываться об уникальности Вашего сайта, нужно именно Вам, но никак не поисковым системам и их сотрудникам;)

Абстрагируясь от превалирующей темы уникальности текстов, скажите (если знаете) , стоит ли переводить русскоязычный сайт на .ru , а англоязычный в корень .com?
И не последует ли после этого , то что и .com и .ru будут расцениваться как нулевые сайты?
(Возрастом доменов - пренебрегаем)

В Вашем случае, скорее всего именно так и будет. Так как изначальный подход был через пятую точку:) Через 301 редирект вряд ли удастся нормально поклеить. Хотя точно не знаю. Я 301 редиректом только старый домен с новым клеил, все пузомерки успешно передались и позиции сайта тоже:) Но там у меня только русскоязычная версия была.

Можно попробовать под англоязычную версию сайта зарегистрировать новый com домен. Ну и соответственно, перенести туда англоязычную версию:) Так должно быть меньше геморроя. А с самого сайта можно поставить со страниц раздела /en/ редиректы на эти же страницы на новом домене. Это один из вариантов решения задачи переноса русскоязычной и англоязычной версии сайта на разные домены.

peshka
На сайте с 05.08.2010
Offline
95
#18
asto:
У Вас там информация на 100% уникальной и не может быть, так как почти все тексты - мануал по работе с Вашим софтом, следовательно, в тексте могут быть использованы шаблонные фразы, которые употребляются во многих мануалах)

Во-во, я и говорю, что моя задача состоит в том, чтобы объяснить людям как работать с программой, а если поискухам это не нравится, значит они работают плохо! Но поскольку они навязывают правила игры, иногда приходится с этим считаться! (Совсем чуток)

Вообще занятно, подходит ко мне на улице господин Гуголь и говорит:

- Знаете любезный, я тут Вас просканировал, по базе своей пробил, и хочу Вам заметить, что Вы уникальны только на 36% ! ;о))

asto:
В Вашем случае, скорее всего именно так и будет. Так как изначальный подход был через пятую точку:)

У меня дежавю, или уникальность Вашего текста равна 11% ? ;о))

asto:

Через 301 редирект вряд ли удастся нормально поклеить. Хотя точно не знаю. Я 301 редиректом только старый домен с новым клеил, все пузомерки успешно передались и позиции сайта тоже:) Но там у меня только русскоязычная версия была.
Можно попробовать под англоязычную версию сайта зарегистрировать новый com домен. Ну и соответственно, перенести туда англоязычную версию:) Так должно быть меньше геморроя. А с самого сайта можно поставить со страниц раздела /en/ редиректы на эти же страницы на новом домене. Это один из вариантов решения задачи переноса русскоязычной и англоязычной версии сайта на разные домены.

На сервере мы завернем, так как будет надо, это не вопрос ! Вопрос в том, что это не очень изящное решение, хотя большое спасибо за идею !

asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#19
У меня дежавю, или уникальность Вашего текста равна 11% ? ;о))

Уникальность моих текстов обычно в районе 100 процентов;) А "пятая точка" - это чтобы цензурно выразиться, а рерайтить пятую точку на нецензурные выражения, как-то не хочется;)

Проверить процитированный текст на уникальность не получится, так как он уже проиндексирован:) А был он на 90% уникальным:) Доказано Занусси.

peshka
На сайте с 05.08.2010
Offline
95
#20
asto:
А "пятая точка" - это чтобы цензурно выразиться

Вот мне почему-то кажется, что если к Вам на улице подойдет мужчина под два метра ростом, и полутора-центнерами боевого мяса, и спросит у Вас -который час, Вы не станете ему отвечать в том духе, что перед выходом из дома ему надо было думать головой, а не задницей и не забывать свои часы дома! Ведь так?

Поэтому давайте и здесь будем вести себя корректно, без оскорблений!

А в общем тема скатилась во флуд, никаких вразумительных ответов я похоже не получу, и поэтому прошу модераторов ее прибить!

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий