- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
html + JS или SSI (зависит от предпочтений)
что нужно для сайтов на HTML? - вынести повторяющиеся куски в файлы... варианта - 2 эти куски вытащить в JS (меню, счетчики и т.д.) или использовать SSI (server side includes)
По моему JS и SSI решают разные задачи, а не "идентичные". Использовать или JS, или SSI - не самый умный подход. Скрипты или блоки, которые не требуют индексации конечно можно подключать через js, но ssi решает гораздо больше задач. То есть я бы не стал называть эти два варианта одинаковыми решениями идентичных задач.
Если переводить, то лучше уж MODx использовать, там есть функция импорта из html. Движок более проработанный и с гораздо большим функционалом, чем Rumba.
И на том и на другом движке делал импорт html. Rumba еще не доработана.
бред.
Зачем бредом называть то, что сами же поддерживаете?
Вы сегодня слишком невнимательны - точка зрения у нас совпадает.
метод решения определяется задачами, а не наоборот.
для сайта из 10 страниц, html + JS или SSI (зависит от предпочтений) - удобней, быстрее и приятней, чем тонны кода джумлы/вп подобных монстров.
Да и для 1000 страниц тоже, и главное - устойчивее к отказам, полная свобода в написании собственных маленьких скриптов.
По моему вопрос стоит немного не так.
Есть разные случаи, разные сайты, разные цели. Где-то "голый" HTML будет идеален, где-то наоборот. Сказать однозначно да или нет - всё равно что сказать что "унитаз лучше чем вертолёт" (нету лучше и хуже, это просто разные вещи)