SEO-шник, а ты тоже убираешь копирайты с сайта?

Логика есть

+1, скорее фобия, а может, как заметил Тиграм, менталитет. Ведь несмотря на то, что:

получается так:

А почему? А потому что

Это и есть фобия, основанная на незнании процессов. И именно поэтому западники считают рунет помойкой. У меня есть друзья программисты, один в Штатах, другой в Германии, зовут участвовать в новом прикольном проекте. И говорят: Олег, давай только без твоего рунета, хорошо? Я говорю, что, мол, тут же тоже есть ЦА. А они возражают: Олег, они даже ссылки на первоисточники не ставят, о чем ты говоришь? Ты только там покажешь, как проект обсморкают-оплюют, а потом создадут кучу дублей. И будет проще не отдавать им ничего.

Вот до чего доводят те, кто формально на словах печется о бизнесе клиента, при этом кому интересно оттяпать себе бабла побольше. И я ужасно рад, что есть и нормальные наши продвиженцы, которые поступают не так.

Это те люди, которые не ценят чужой труд. Если не сам писал двиг, моды, какого ты снимаешь тогда чужие копирайты.... Никогда не одобрял такого! вот к примеру правильно что на SMF есть стена позора: http://www.simplemachines.ru/index.php?topic=6612.0

Вообще-то, договор или лицензия часто разрешают снятие копирайтов. Обвинять всех людей, которые воспользовались этим правом это слишком.

Вот у меня сейчас в подписи сайт на движке Danneo. C него снят копирайт, т.к. это разрешают сделать разработчики за отдельную оплату. Я очень уважаю их труд, эти люди делают отличную CMS. Но на данном сайте мне показалось, что копирайт не нужен. Никаких сео-целей сэкономить тицы и пиары не было, поисковый трафик на этом проекте тоже интересует мало. :)

Разработчики предложили услугу (разрешение на снятие копирайта), я ею воспользовался, что в этом плохого.

Олег, есть еще чисто сеошная заморочка по поводу копирайтов:

очень часто в снипет попадает фраза, из копирайта, типа - интернет магазин по продаже розовых слонов разработан на cms ....

или

продвижение интернет магазина по продаже розовых слонов компания ....

с точки зрения нормального кликабельности - это полный уг :(

почему разработчики желают иметь именно текстовую ссылку?

почему не ограничится банером или более правильно предложить за NN$ не ставить копирайт?

как правило программисты, дизайнеры - вообще не имеют представление о продвижении :)

В этом списке те самые люди о которых я говорю: http://www.simplemachines.ru/index.php?topic=6612.0

Копирайты сняты не за деньгу и не по какой либо договоренности, так и еще в бесплатный суппорт стучатся за помощью.

кто все эти люди? у них заказывают сайты за деньги? заказывают те, у кого есть деньги на продвижение? шоке!

Как? :) Не нужно усложнять, было или не было в контракте.

Если не было, то моральных норм в этом вопросе я не вижу. К примеру банки не любят ссылки на разработчиков.

Даже на actis.ru и pirogov.ru их клиенты ссылки часто не ставят, в портфолио естественно отображается.

А "продвиженцы" как правило не имеют никакого представления о дизайне и программинге. Симметрия.

По поводу wordpress

Извините, но

http://wordpress.org/about/license/

Русским по белому написано: GNU GPL v2. Копирайты должен оставить в коде/ридми/комментах html кода.

С сайта имеешь право сносить нафиг.

А я вот не предлагал снимать копирайт, а его сняли, так что в этом зорошего? :)

Мы сейчас с Кириллом Seomarlborro как раз за Пироговым переделываем сайт, сделана отрисовка классно, но до конца работа доведена не была, а от пустых страниц толку немного. Поэтому клиент обратился к нам, после чего (переделки) копирайт на пироговскую студию будет снят, а так вообще стоит, никто не покушался на него :)

Есть умельцы, которые и это выносят. Но речь не о том, а о другом, что сносят копирайты как раз третьи лица, а не разработчики или их клиенты. По мне так разработчик может и не ставить на движок копирайт, только пусть проблемы сам решает. А проблемы бывают разные, в том числе и не по вине разработчиков.