- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток!
Понимаю, что тема специфическая, но вырисовывается интересный тренд, который предлагаю обсудить. В последнее время львиная доля посетителей приходит на сайты СМИ с различных агрегаторов новостей. Явный лидер (по крайней мере, в Украине) - редтрам. Есть еще укр.нет, яндекс.новости и немного других. Поисковый трафик, который для сайтов СМИ, вроде как, должен жутко рулить, в разы ниже.
Если посмотреть открытую статистику Бигмира, становится очевидно, что в случае возникновения каких-либо проблем (каких - совершенно неважно) у агрегаторов (либо у СМИ с агрегатором) посещаемость сократится в разы...
У кого есть мысли относительно того, нормальная это ситуация, или нет? На свой субъективный взгляд я считаю ее ненормальной - источник трафика потенциально нестабилен, поэтому при системной работе необходимо привлекать ботов и создавать им комфортные условия. Хотя, конечно, можно предположитЬ, что схема нормальная - на сайт идет траф, ссылки будут появляться самоходом, а там и боты придут... Но вот по статистике поискового трафика у тех, кто живо балуется агрегаторами, очень и очень мало...
В общем, заинтересованным лицам предлагаю обсудить перспективы всего этого безобразия
НУ вот каждый уважающий себя интернетчик знает несколько так называемых агрегаторов новостей.... Он их посещает каддый день .
Зачем ему поиск. Другое дело человек бывает редко в интернете, но про яндекс знает - вот он и набирает в яндексе или там в гугле соответсвующий запрос. ВОт изменение в количестве того или иного рода людей ИМХО отражаются на поисковом трафике на электронные СМИ. И вообщем то это законамерно
НУ вот каждый уважающий себя интернетчик знает несколько так называемых агрегаторов новостей.... Он их посещает каддый день .
Зачем ему поиск. Другое дело человек бывает редко в интернете, но про яндекс знает - вот он и набирает в яндексе или там в гугле соответсвующий запрос. ВОт изменение в количестве того или иного рода людей ИМХО отражаются на поисковом трафике на электронные СМИ. И вообщем то это законамерно
Но поисковые запросы ведь никто не отменял... Просто судя по тому, что я вижу, люди на них просто забили - накручивается посещаемость за счет агрегаторов, инвестор доволен:)
Но поисковые запросы ведь никто не отменял... Просто судя по тому, что я вижу, люди на них просто забили - накручивается посещаемость за счет агрегаторов, инвестор доволен:)
Глупости. Почему накручивается?
Приходят целевые посетители, читают новости, кликают на рекламу. Что еще надо то?
Какая разница откуда они приходят?
и никто не забивал на поисковики ;)
Глупости. Почему накручивается?
Приходят целевые посетители, читают новости, кликают на рекламу. Что еще надо то?
Какая разница откуда они приходят?
и никто не забивал на поисковики ;)
Я ж не говорю, что агрегаторы - это зло. У них есть масса преимуществ. Тот же редтрам, который я, как человек, не люблю - вполне качественный сервис. Просто смотрю статистику...
От, к примеру такую (вчерашняя посещаемость украинского РБК):
7748 ru.redtram.com
6616 www.ukr.net
5935 mbn.com.ua
3939 www.abn-ad.com
2005 www.rbc.ru
1462 www.business.lbn.ru
1047 ukr.net
968 www.utro.ua
942 www.lenty.ru
661 news.yandex.ru
651 premium.mbn.com.ua
580 for-ua.com
544 ukraina.utro.ru
511 www.podrobnosti.ua
386 600.mbn.com.ua
368 www.meteoprog.com.ua
287 www.yandex.ru
Неужто это можно назвать "не забили"??? Все, что выше яндекса - либо агрегаторы, либо свои ресурсы, либо баннерные сети.
Еще раз оговорюсь - я не пытаюсь оценить данный метод продвижения (субъективное отношение уже высказал, и хватит). Каждый двигает, как нужно.
Вопрос в том - правильно ли "забивать" на ПС?
Bloody dude, как ты себе представляешь поисковое продвижение ресурса, на котором каждый день появляются 100ни новостей?
Только за счет нормальной верстки, имхо...
И соотвественно люди к ним приходят по низко и ультранизкочастотникам, типа:
город стратфорд на-эйвоне великобритания
департамент жилищной политики москвы молодая семья
налог на продажу алкогольной продукции
Просто им наверное не представляеться нужным изменить шаблоны страниц, чтобы страницы были более релевантны запросам.
Нам это на руку ;-)
Прочитав предыдущий пост свой понял... забили :-)
Но имхо "от хорошей жизни" ;-)
Bloody dude, Только за счет нормальной верстки, имхо...
Просто им наверное не представляеться нужным изменить шаблоны страниц, чтобы страницы были более релевантны запросам.
Нам это на руку ;-)
Ну, эти 100-ни новостей потом же ж не в никуда падают... Это ж - тексты, которые индексируют поисковики... Плюс продвижение медиа-сайта все же отличается от работы с, к примеру, интернет-магазином. Тут же ж задача не в выводе в топ по ключевикам (их, кстати, несколько тысяч, а то и десятков тысяч, а львиная доля из них - не то, что низкочастотники, а вообще перда, которую придумать невозможно, пока заход не увидишь).
По поводу верстки совершенно согласен!
Но поработавшей с оптимизацией сайта лиги показатели все же другие:
1679 www.yandex.ru
1286 www.google.com.ua
Естественно, и тут агрегаторы рулят.
4916 www.ukr.net
2888 ru.redtram.com
Но не так же ж это критично...
Прочитав предыдущий пост свой понял... забили :-)
Но имхо "от хорошей жизни" ;-)
А чего ж в такой жизни хорошего?
Ведь как для продвижения (если оно - вешь в себе), то агрегаторы - это нормально. А для, к примеру, рекламодателя?
У кого есть мысли относительно того, нормальная это ситуация, или нет?
Нормальная ситуация, учитывая специфику работы СМИ и поисковых систем. Покуда тот же яндекс апдейтится, горячая новость с ленты.ру уйдёт в глубокий архив. Специальный же агрегатор быстро её соберёт и выдаст всем заинтересованным.
А чего ж в такой жизни хорошего?
Ведь как для продвижения (если оно - вешь в себе), то агрегаторы - это нормально. А для, к примеру, рекламодателя?
Я вас не понимаю... Кака разница для рекламодателя откель пришел посетитель? Он пришел? Пришел.. Рекламу увидел? Увидел.