Парламент Грузии утвердил День советской оккупации

L
На сайте с 07.12.2005
Offline
105
#401
tester999:
Мы не отрекаемся. Просто северные соседи начинают рвать тельняшку, когда речь заходит о...

о.... - и в чем заминка? ;)

tester999
На сайте с 21.10.2004
Offline
149
#402

Это не заминка. Это фильтр гугли. )))))

L
На сайте с 07.12.2005
Offline
105
#403
tester999:
Нет, они сделали вас, которые ее отобрали. ))

кого "нас"?

мы - не русские? мы - продукт татаро-могнольских биотехнологий. :D

Ну так... а вы - кто? Настоящие русские, увернувшиеся от варварских экспериментов?

Киевская Русь?

Тогда снова вопрос по кругу - кто же такие - украинцы?

Lvbnhbq добавил 25.07.2010 в 02:57

tester999:
Это не заминка. Это фильтр гугли. )))))

это не фильтн гугли это отмазка ))))))

tester999
На сайте с 21.10.2004
Offline
149
#404

Неужто так трудно википедию почитать? Иль приглашение надо великоруским господам? ))

tester999 добавил 25.07.2010 в 03:03

Lvbnhbq:
это не фильтн гугли это отмазка ))))))

Если расшифрую, о чем хотел сказать, боюсь, пол-форума на меня обидится. :( Пусть лучше будет отмазка. 🚬

L
На сайте с 07.12.2005
Offline
105
#405
tester999:
Неужто так трудно википедию почитать? Иль приглашение надо великоруским господам? ))

мы не гордые, сходим и в Вики:

Термин «украина», от которого позднее был образован этноним «украинцы», согласно одной из наиболее распространённых версий, первоначально (в XII—XVII вв.) на Руси имел не столько этническое, сколько географическое значение, и применялся в значении «пограничная земля», причём не только на территории современной Украины, где впоследствии закрепился.

Данные по изучению полиморфизма аутосомной ДНК
По аутосомной ДНК выявлено сходство протестированных украинцев с южными белорусами, западными и северными русскими (потомками насельников земель Руси вдоль её основной транспортной артерии — водного пути «из варяг в греки»), южными славянами

Ну и так, архитектуроно-политическая привязка: В 1045 году великий князь Ярослав Мудрый и княгиня Ирина (Ингегерда) направились в Новгород из Киева к сыну Владимиру на закладку им Софийского собора...

tester999:

Если расшифрую, о чем хотел сказать, боюсь, пол-форума на меня обидится. :( Пусть лучше будет отмазка. 🚬

не хорошо фигу в кармане держать 😂;)

tester999
На сайте с 21.10.2004
Offline
149
#406
Lvbnhbq:
мы не гордые, сходим и в Вики:

Эммм... Забыл предупредить - русскую вики лучше не читать, там брешуть. ))

Lvbnhbq:
не хорошо фигу в кармане держать 😂;)

Не держу. Кто не ***** тот все понял. 🍿

L
На сайте с 07.12.2005
Offline
105
#407
tester999:
Эммм... Забыл предупредить - русскую вики лучше не читать, там брешуть. ))

На Вас не угодишь - то читай Вики, то не читай. 😂

А вообще-то все просто-типично.

Тут один гражданин из эстонии свою аргументацию закруглил гордо шмякнув: "не хочу отвечать на всякие глупости" :D

Теперь Ваше - "брешуть"

А попроще - своими словами, без отсыла к мега-пупер хисторикам, крапающим свои опусы на гранды фонда Карнеги, можно?

Что нам, зомбированным русской Вики, было четко и ясно понятно: почему русский народ Киевской Руси отдал свое историческое название? И почему он решил стать украинцами, а не как-нибудь еще?

Украина фигурирует в русском языке и во всех наших толковых словарях (которые, я понимаю, тоже - не читать ;))

Но мне интересно, а как по-официально-украинской трактовке появилось это слово?

tester999:

Не держу. Кто не ***** тот все понял. 🍿

А может все-таки не "*****", а просто Ваша теория не выдерживает критики, и Вы это сами понимаете? ;)

ps

Не поленился и в "вашу" вики слазить. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0#.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D1.8C.D0.BE.D0.B2.D1.96.D1.87.D1.87.D1.8F

От скифоф до горбачева историю прочитал. Ничего нового.

Ничем от обычной вики не отличается.

Но так и не понял, что такое "украинский народ".

Elb
На сайте с 01.12.2007
Offline
56
Elb
#408

О чем топик-то? Ираклий-2 оккупировал сам себя? Или он не царь Грузии был, или как? Вот ведь сцуко!

Тут один гражданин из эстонии свою аргументацию закруглил гордо шмякнув: "не хочу отвечать на всякие глупости"
Теперь Ваше - "брешуть"

Ну они так и общаются... привыкайте... Им про экономику - они про незалежность. Ну как женщине про секс, а она тебе про "Анну Каренину". Это нормально.

Ну и так, архитектуроно-политическая привязка: В 1045 году великий князь Ярослав Мудрый и княгиня Ирина (Ингегерда) направились в Новгород из Киева к сыну Владимиру на закладку им Софийского собора...

Это откуда она Ингегерда? Источник нормальный можно? И с какого перепоя им за тыщу км переться к сыночку - тот камешек заложить сам не в состоянии? "Ох, дитятко наше 30-летнее храм закладывает - поехали - поможем"...

Тогда снова вопрос по кругу - кто же такие - украинцы?

Тс-с. Подозреваю, что черкесы, но тс-с...

татаро-монголы переписали вашу историю???

А фигли им думать? Сидит, значит, басурман и историю, падла, черкает... Нормальная картина для незалежников...

Вот у меня предки из-под Козельска (кто историю знает - тот знает), борода монгольского типа - с рыжиной даже. Я даже и не отмазываюсь от 750-летних корней - и в России, и на Кавказе, и на Украине сойду за своего. Но им же повыеживаться же надо - осознать свою сознательность... Глупость какая...

Сказка про чудо (http://goryachev.ws/skazka-pro-chudo)
Karabasovsky
На сайте с 10.03.2009
Offline
91
#409
Ратник:
Действительно, сильно поболее... Историк Покровский утверждал, что "...в жилах московского народа течет как минимум 80% азиатской крови".

Ну он историк, а не гематолог или генетик. Что он может понимать в крови?

Вопреки знаменитому изречению Карамзина о значительной примеси татарской крови у «чистых русских» найти её следы учёным не удалось. Результаты масштабного исследования показали: крупнейший этнос Европы состоит из двух мало смешанных меж собой групп, а поляки и украинцы генетически ближе русским Центральной России, чем их соотечественники-северяне.

Причем исследования проводились не только российскими учеными:

Благодаря этой особенности мужской хромосомы коллективу российских ученых из Медико-генетического научного центра РАМН в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками удалось выявить существенную неоднородность исконно русского населения нашей страны и проследить закономерности развития истории формирования Руси от доисторических времен до эпохи правления Ивана Грозного.
Результаты масштабного эксперимента опубликованы в последнем номере The American Journal of Human Genetics.

Советую почитать полный текст статьи, но предупреждаю - много умных букофф :)

А в продолжении темы интересное интервью с с ведущим автором оригинальной статьи, сотрудником лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олегом Павловичем Балановским.

з.ы. Небольшая цитата из интервью с Балановским:

-Предполагается ли провести аналогичное исследование в отношении остальных этнических групп, чтобы, например, установить, является ли современное население Татарстана потомками волжских булгар, или же этот этнос полностью истреблен, и предки всех современных татар освоились на этих землях во времена татаро-монгольского нашествия?

– Конечно, предполагается. И мы занимаемся далеко не только русскими популяциями. И наши коллеги в России и во всем мире проводят подобные исследования для множества народов. Конкретно по татарам у нас собрана очень большая коллекция образцов, и мы планируем проанализировать ее в этом году.

Так что ученые готовят нам новую тему, для нового срача.:)

P
На сайте с 18.11.2007
Offline
25
#410
Plastilin:
Вопрос: Почему в 1918 русским дали гражданство, просто потому, что они там жили, а в 91 - нет?

Современной Эстонии около 20 лет и около 40 лет вообще, всё это время оно появлялось при распаде РИ. Таких государств из России можно сделать с десяток, что и произошло в 20х и 90х.
Представьте, если бы в каждом из этих государств русскоязычным не давали гражданство.

Оккупация не очевидна, чисто юридически - да, в 40х.
Ведь никто в вашу историю не лезет, можете считать это оккупацией спокойно, ваше право, но сейчас почему нельзя поступить по-человечески и автоматом дать гражданство всем проживающим на этой территории, что и было сделано в 1918, как я понимаю. Очень удобно государству из 90х взять точку отправления из 20х.

Зачем ему выбирать, если только по оседлости он уже давно гражданство заслужил.

Сколько раз можно повторять, что дело не в национальности (русскости/русскоязычности). Есть немало и эстонцев без гражданства.

Оккупацией это считает весь мир (вкл. гаагский суд) кроме России и государство не "взяло" точку отправления из 20х, а она там и находится.

Гражданство не подарок за (в данном случае неваконную) оседлость, а особая связь между человеком и государством, при которой обе стороны имееют свои права и объязательства.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий