- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Диалог закончен.
Круто, удаляйтесь, а то уже начинает надоедать напыщенность и раздувание щёк.
Мне показалось, это без улыбки написано.
Вопросы:
1. Куда уходит собака?
Кто знает, Валера, кто знает.
Может быть, сюда:
По грязной дороге плетётся понуро
Забывшая думать о чём-то хорошем,
Давно ко всему безразличная лошадь.
Она родилась жеребёнком беспечным,
Но скоро хомут опустился на плечи,
И кнут над спиной заметался со свистом...
Забылась лужайка в ромашках душистых,
Забылось дыхание матери рыжей...
Лишь месят копыта дорожную жижу,
И только сгибается всё тяжелее
Когда-то красивая, гордая шея.
Четыре копыта, торчащие рёбра...
Скупится на ласку хозяин недобрый.
А жизнь повернуться могла по-другому —
Ведь где-то сверкают огни ипподрома,
Там тоже есть место обидам и бедам,
Но мчатся по гулкой дорожке к победам
Могучие кони, крылатые кони...
И кутают их золотые попоны.
Им, лучшим, награды и слава — но кто-то
Всегда занимается чёрной работой.
Чтоб им предаваться волшебному бегу,
Тебя спозаранку впрягают в телегу,
И если до срока работа состарит —
Другого коня подберут на базаре.
Четыре копыта, клокастая грива...
А время обманчиво-неторопливо,
И сбросишь, достигнув однажды предела,
Как старую шерсть, отболевшее тело.
Ругаясь, хомут рассупонит возница...
Но ты не услышишь. Ты будешь резвиться
В лугах, вознесённых над морем и сушей,
Где ждут воплощения вечные души.
Опять жеребёнком промчишься по полю,
Неся не людьми возвращённую волю.
Большие глаза и пушистая чёлка,
Четыре копытца и хвостик-метёлка
А может быть, сюда:
Обратился Хозяин со словом к коту:
«Вот что,- серый! На время забудь про мышей:
Позаботиться надобно о малыше.
Будешь дядькой кутёнку, пока подрастёт?» —
«Мур-мур-мяу!» — согласно ответствовал кот.
И тотчас озадачился множеством дел —
Обогрел, и утешил, и песенку спел.
А потом о науках пошёл разговор:
Как из блюдечка пить, как проситься во двор,
Как гонять петуха и сварливых гусей...
Время быстро бежало для новых друзей.
За весною весна, за метелью метель...
Вместо плаксы щенка стал красавец кобель.
И, всему отведя в этой жизни черёд,
Под садовым кустом упокоился кот.
Долго гладил Хозяин притихшего пса...
А потом произнёс, поглядев в небеса:
«Все мы смертны, лохматый... Но знай, что душа
Очень скоро в другого войдёт малыша!»
Пёс послушал, как будто понять его мог,
И... под вечер котёнка домой приволок.
Тоже — серого! С белым пятном на груди!..
Дескать, строго, Хозяин, меня не суди!
Видишь, маленький плачет? Налей молока!
Я же котику дядькой побуду пока...
Во всяком случае, они зачастую этого более достойны, чем люди..
Оттуда, из внутреннего мира
А во внутреннем мире он откель?
Стыд появляется от ощущения, что ты сделал что-то неэтичное
Откуда человек знает про неэтичное? Понимание неэтичного - откуда взялось?
все что кто-либо не понимает/не может объяснить можно суть свести к "божьей милости"?
При отсутствии иных объяснений - разумеется.
Животное не обладает условием наличия разума - чего к нему прикопались-то?
Ну и что? Социальные явления из инстинктов вывели? Вывели. Из чего выведем стыд? Из разума? Так разум не есть явление нравственной природы, заранее повторяю.
Другая формула: Социума нет, воспитания в социуме нет, стыда нет. Появляется социум, а стыд не появляется. Куда ж он делся-то? Почему его нет по-умолчания?
Это про кого сейчас, про людей?
Не бывает бесстыжего социума - таковым он может стать впоследствии, но не может быть изначально (кстати, даже формулировка это показывает: само явление называется стыдом, а "бес-стыдство" есть уже производное, вторичное и зависимое от него - но не наоборот).
Третья ситуация
Человек вообще свободен поступать настолько анормально, насколько ему хочется. Вот только все эти извращения не отменяют одного факта - в социуме стыд не возникает, а лишь проявляется; с животными такой фокус невозможен.
То бишь, первоначальный вопрос остаётся.
Кто это определяет? Большинство?
Разумеется, нет.
Религиозная нравственность не зависит от частных мнений - она основана (в христианстве) на заповедях Господа, внутренне, через разум и чувства, обосновывается и внешне, всесторонне и исчерпывающе, раскрывается.
А те, кому не понятны?
Понятны любому адекватному человеку, способному на добросовестную дискуссию.
Не понятен вопрос - расшифруйте, плз, что такое нормы, как они призывают?
Это к Arsh`у.
Человек берёт существо социальное и хитрым финтом избавляет его от груза знаний и норм привитых человеческим социумом.
Что это за поток сознания? Или сделать скидку на удавшуюся пятницу?
Нелогичность тех доказательств, которые приводились (и Вашего и Юни) была доказана абсолютно точно. А то доказательство, на которое ссылался Юни (от противного) так и не было приведено и, тем не менее, заранее было опровергнутно
Какой самоуверенный молодой человек.
Извольте-ка вернуться к последним аргументам (Вами не то, что не опровергнутым, но даже не прокомментированным).
Именно это и прекрасно описывается через набор признаков.
Человека, жизнь которого исчерпывается твоим набором, на определённом жаргоне называют "растением".
Т.е. твоё определение неполное, а значит и неправильное.
с пополнением!
Ну, не уподобляйся остальным-то коллегам по топику. Христианское богословие даст фору многим научным дисциплинам, по глубине развития и широте толкований, тех или иных событий и гипотез.
О, Юрец мастер-класс показывает, Юни вяло корону христианства проносит по помещению Курилки. Новости какие в этом круге появились?
Прорыв какой-нить или консенсус образовалися?
Так когда я книгу читаю, значит, я мертвый? Не общаюсь ни с кем, не размножаюсь.
что за бред, вы имеете способность к этому, в отличии от мертвого, который больше не имеет. ну или не имел.
Писатель_текстов добавил 20.07.2010 в 08:12
Слив. Опять слив.
это уже известная особенность данного персонажа.
Юни, ты зря усложняешь. Всё гениальное просто.
п.с. Не, это не Бог. :)
den78ru, ну так развей тему. А то я тоже могу говорить "ты зря упрощаешь" и пр.
Социальные явления из инстинктов вывели? Вывели.
Это Вы путаете.
Инстинкты - не при делах.
Определение социальности:
den78ru, ну так развей тему. А то я тоже могу говорить "ты зря упрощаешь" и пр.
Цитировать посты надо со ссылкой на них, а то всё тобой процитированное, по крайней мере моё, чёрт знает где, искать лень.
А суть:
Оттуда, из внутреннего мира
А во внутреннем мире он откель?
Он там и образуется.
Если это про стыд, запамятовал, ибо линий сюжета здесь многовато. :)
1) когда речь об этом шла, я постулировал необходимое, собственно из-за этого и разгорелся сыр-бор: мне было вменено в вину, что я душу определяю через жизнь, а жизнь - через душу. Потому я и привел в пример геометрию, где с определением прямой дело обстоит точно так же; 2) аксиоматика не приостанавливается после того, как через нее косвенно определяются понятия. Они - аксиомы - могут добавляться по необходимости, как в той же геометрии: один набор аксиом для планиметрии, другой для стереометрии, при этом, определение прямой через аксиому одно и то же.
Я вижу Вы продолжаете активно маневрировать нижней частью спины (или действительно не понимаете?). Нигде в геометрии не определяется одно понятие через второе и, при этом одновременно, второе через первое. Аксиомы геометрии никак не "используют" понятие прямой, а только его определяют. В формулировках аксиом геометрии можно было бы вместо слов "прямая", "точка" и т.д. использовать слова "стол", "стул", "web" и ничего бы в геометрии не изменилось - все теоремы и их доказательства можно было бы смело переписывать синонимайзером - заменяя слова "прямая" и "точка" на "стол" и "web" - теоремы остались бы верны. Их верность для понятий "стол" и "стул" следовала бы логически из аксиом сформулированных для этих понятий (и определяющих эти понятия в рамках геометрии).
Они - аксиомы - могут добавляться по необходимости, как в той же геометрии: один набор аксиом для планиметрии, другой для стереометрии, при этом, определение прямой через аксиому одно и то же.
Не правильно. Прямая определяется не одной аксиомой. Если Вы формулируете геометрию на плоскости, то набор аксиом определяющих прямую один. Если в пространстве, то этот набор другой. Вы никак не можете вместить в свой мозг, что "прямая" в геометрии - не более чем некий объект удовлетворяющий нескольким условиям - аксиомам.
Что же касается Вашей попытки определить душу через жизнь и жизнь через душу, то это (на сколько я понял) просто переобозначение термина, не дающее никакой информации ни о жизни ни о душе. Если это не так то я с удовольствием взглянул бы на хотя бы один логический вывод сделанный на базе такой "аксиоматики" :)
UZPN добавил 20.07.2010 в 11:01
Меня тут еще на нестыковках-то и не ловили.
На чем Вас тут только не ловили :) То что Вы способны отрицать свои очевидные ляпы не моргнув глазом, не означает что их не было ;)