Атеизм против веры в Бога. Круг 5.

В том-то и дело что не так же. В геометрии прямой (как это уже неоднократно здесь упоминалось) дается косвенное определение через аксиомы. И все утверждения геометрии выводятся логически из небольшого набора аксиом, без использования каких-то дополнительных знаний о прямых кроме тех которые содержатся в этих аксиомах.

Если Вы хотите говорить о душе "так же как в геометрии" то будьте добры либо дать прямое определение либо набор аксиом исходя из которых, при помощи логики, Вы будете что-либо утверждать о душе.

Ну это флудерство сплошное, не обижайтесь. По двум причинам: 1) когда речь об этом шла, я постулировал необходимое, собственно из-за этого и разгорелся сыр-бор: мне было вменено в вину, что я душу определяю через жизнь, а жизнь - через душу. Потому я и привел в пример геометрию, где с определением прямой дело обстоит точно так же; 2) аксиоматика не приостанавливается после того, как через нее косвенно определяются понятия. Они - аксиомы - могут добавляться по необходимости, как в той же геометрии: один набор аксиом для планиметрии, другой для стереометрии, при этом, определение прямой через аксиому одно и то же.

Как может демагог, рассуждающий о том, что ему по его-же религии обсуждать не написано, дать простое определение?

Этот чел. в сотый раз запутывает чесной народ схоластикой разного пошиба:

Мол душа есть - это аксиома.

Определение жизни у учёных отсутсвует - они лжецы.

Причём сам врёт и изворачивается на каждом шагу.

Как только этого жука призывают к ответу, мол сам чего донёс, почему всё твоё не вымыслы - моментально переобувается в воздухе в новые кроссовки и молвит - идиоту ясно, всё сущее создал господь, ибо обратного не доказано.

neznaika добавил 20.07.2010 в 00:06

Ты кто такой, чтобы постулировать. 😂 b,fnm, нашёлся пророк в отечестве.

neznaika, вот ты же не читал, а опять огород городишь. Богавокснет практически потребовал от меня постулировать душу и на этом постулате выстроить теорию, которую он не сможет опровергнуть научными данными. Ну и куда мне деваться было? :) Я постулировал, он безуспешно опровергал. ;)

А какая у меня религия, дорогой?

Дай определение аксиом, хотя нет, не надо.

Давай-ка, neznaika, снабди это утверждение примерчиками, а то нехорошо как-то получается! ;)

Значит скатился в тот-же бред, коей нам вменяешь в вину незнания. Смешно слушать, для тебя есть допуски.

"всех кто ниже меня - в тлен, всех кто выше меня - на трон"

Действительно, не стоит, ибо тогда придется тут же отказаться от души в качестве аксиомы :)

Насколько помню: "Аксиома - это утверждение, не требующее доказательства." Вот так просто. :)

Да легко — звездишь про то, что БОГ ЕСТЬ.

Звездишь и глазом не моргнёшь. Причём наши сомнения толкуешь как грех, осудить пытаешься.

neznaika добавил 20.07.2010 в 00:14

Да, а когда поймали на несостыковках, заявляешь:

Я постулировал;

дополнения и расширение аксиом.