- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
а может быть сео-коллапс?))) или линкинг фейл?)))) или еще какую-нибудь "высоконаучную" терминологию применим?
Неплохо было бы для начала изучить матчасть. Ну, и устоявшуюся терминологию соответственно.
Неплохо было бы для начала изучить матчасть. Ну, и устоявшуюся терминологию соответственно.
да-да, неплохо было бы) а начать изучать посоветую с перечитывания этого сообщения и попытки понять, что человек говорит вовсе не о ссылочном взрыве, что вам собственно говоря померещилось)) а о спамности анкор-листа, о чем в принципе и было сказано прямым текстом, но судя по всему данная терминология не была правильно воспринята, что и стало причиной шутки в ваш адрес))
Что касается спамности анкор-листа, то в последнее время я не наблюдал такого, не было примеров. Но в Арзамасе для молодых сайтов спам-фильтр был жестким, почему бы ему и сейчас не работать?
Ну, чисто теоретически :)
А чисто практически? Ну что стоит спалить тему....
да-да, неплохо было бы) а начать изучать посоветую с перечитывания этого сообщения и попытки понять, что человек говорит вовсе не о ссылочном взрыве, что вам собственно говоря померещилось)) а о спамности анкор-листа, о чем в принципе и было сказано прямым текстом, но судя по всему данная терминология не была правильно воспринята, что и стало причиной шутки в ваш адрес))
Послушайте. Человек, к которому я обращался, вполне адекватно продолжил беседу и не нашел в моём вопросе ничего удивительного. Может, оставите свои конспирологические измышления для своих домочадцев? ;)
А чисто практически? Ну что стоит спалить тему....
А практически - ссылочный взрыв вполне достоверно идентифицируется и более того, признается саппортом яндекса в стандартном ответе про быстрый прирост сео-ссылок и их неучет. А пресловутый переспам анкор-листа даётся сеошникам лишь в смутных ощущениях. Не удивлюсь, что за него принимают последствия именно ссылочного взрыва и прочих не связанных с анкор-листом вещей.
Послушайте. Человек, к которому я обращался, вполне адекватно продолжил беседу и не нашел в моём вопросе ничего удивительного. Может, оставите свои конспирологические измышления для своих домочадцев? ;)
а может быть оставите попытки решать, какие измышления и для кого мне применять?)) просто забавляет читать, как эти "чисто теоретические предположения" всё дальше и дальше уходят в сторону маразма) реально похоже становится на тех туземцев, вырубающих просеки в джунглях и розжигающих костры)) а если железная птица не садилась, то находились не менее железные отмазки, что мол поведенческие факторы у просеки не те, да и ссылочный взрыв узкой группы спамности анкор-листа стал тому причиной)) а может быть это, а может быть то, а может быть на кофейной гуще сразу, чтобы не мучаться..)))
Мдя, начинаю понимать Миху :)
Вера в волшебные пропорции "разбавленных-неразбавленных", похоже, непоколебима :)
Вера в волшебные пропорции "разбавленных-неразбавленных", похоже, непоколебима
Вы лично продвигаете только прямыми? :)
Вы лично продвигаете только прямыми?
И только при растущей луне!
мы хотим научить машину выбирать самые вкусные яблоки. Асессоры в этом случае получают ящик яблок, пробуют их все и раскладывают на две кучи, вкусные - в одну, невкусные – в другую. Из разных яблок составляется обучающая выборка. Машина пробовать яблоки не может, но она может проанализировать их свойства. Например – какого они размера, какого цвета, сколько сахара содержат, твердые или мягкие, с листиком или без. На обучающей выборке машина учится выбирать самые вкусные яблоки – с оптимальным сочетанием размера, цвета, кислоты и твердости. При этом могут возникать какие-то ошибки. Например, поскольку машина ничего не знает про червяков, среди выбранных яблок могут оказаться червивые.
Кроме того, Матрикснет автоматически выбирает разную чувствительность для разных диапазонов значений факторов ранжирования.
Выделять и рассматривать отдельно «текстовые» | «сцылочные» / «спамно-анкорные» и пр. уже бессмысленно в общем случае, хотя в частных можно но очень временно.
Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам — очень даже похоже на гадания оптимизаторов тут.
И только при растущей луне!
Выделять и рассматривать отдельно «текстовые» | «сцылочные» / «спамно-анкорные» и пр. уже бессмысленно в общем случае, хотя в частных можно но очень временно.
Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам — очень даже похоже на гадания оптимизаторов тут.
А у Вас не вылетало после АПа несколько СЧ и ВЧ запросов позиций так на 50 - 100 в минус, после того как они почти год сидели в топе? Вот и гадают какой фильтр словили (или не фильтр, а что-то другое)... Кроме «спамно-анкорного» фильтра трудно что-то придумать.