Дамы и господа, рассудите! Небольшой спор с первым блоггером Рунета...

Тигра - не сеошник. Это я Вам со 100% уверенностью могу сказать. :)

Psycho добавил 25.06.2010 в 18:05

Есть другая?

Как вообще Яндекс может получать данные о количестве подписчиков на автономном блоге?

(только у бигпикчи не 3500, а 1900 по рейтингу, а вот по фидбёрнеру реально 3500 (но данные фидбёрнера тоже приблизительны))

Так на сколько тогда процентов ваша контора профессиональна на самом деле? :)

Траф откуда "оттуда"? То есть если на Бигпикче появится такая реклама, как показано в первом сообщении, замечательная немусорная аудитория Бигпикчи отфильтруется в говно? Не очень понял мысль эту.

Тему не осилил, а что с авторством фотографии? Владелец контента предполагает ТАКОЕ (с рекламными ссылками) заимствование фото?

p.s. на моих ненада такое делать 🍾

А не надо всю, прочти только первое сообщение, пожалуйста, и просто отпишись о том, попробовал бы ты такой формат, или нет? Это самое важное, остальное — флуд и оффтоп.

Вниметельно читаем список услуг на нашем сайте.

Psycho добавил 25.06.2010 в 18:10

Если мы говорим о Бегуне, то там эта реклама устроена так, что вполне может получиться случайный клик. А при случайном клике любая, даже самая лучшая, аудитория - говно. За бигпикчу не говорю, ибо не знаю - пробовать надо, чтобы точно сказать.

Psycho добавил 25.06.2010 в 18:11

Что хотим, то и спрашиваем - любые подводные камни подобного рекламного хода необходимо учитывать. Вопрос незнайки вполне в тему.

(а вот обсуждение нашей конторы - это флуд и оффтоп... но я не против... :D)

neznaika, ну это вопрос "какбэ" вне поля темы. Согласие получено, по умолчанию. А.. Еще что раздражает. Это ссылки в тексте, в статьях. Навел курсор, и выплыло рекламное окошко, как подсказка. На Мобайл-Ревью такое практиковали. И на многих новостных ресурсах. Вообще не тематично и мешает.

Это от кого получено? плз. с этого места "побобромней", я не давал такого согласия, мои фото на бигпикче размещены просто как фото, не надо на них рекламу вешать. Я исключительных прав этому ресурсу не передавал.

А идея с полупрозрачными окошками и текстом - почему нет, по-мойму прикольно, вебдванольненько. :)

Именно подобного рекламного хода необходимо учитывать подводные камни?

И сколько камней насобирали? Я вижу, здесь теоретиков очень много, но я вот практику люблю.

И она иногда опровергает все теории. Бояться только не надо.

Тоже очень раздражает. Кстати, у "Бегуна" была такая фигня, она ещё двойными ссылками подчёркивалась. Мало того, что просто всплытие окошка неприятно, так оно и тормозило ещё. А в ЖЖ идиотские всплывающие скриншоты страниц были одно время, это вообще жуть, отвратительное изобретение.

Ну это вообще не счетчик, я считаю... так, чтобы был. Посмотрите на лайфхакер, етудэй. Фидбернер показывает значительно меньшие цифры, нежели вариант Яндекса. А фидбернер считает практически все.

На интернетных штучках например и у меня, счетчик яндекса совпадает с фидбернером. Следовательно Яндекс считает не только подписанных по Яндекс.ленте.

Как? Да мне пофиг, его счетчик подписчиков врет, и потому не пользуется популярностью :)

Psycho, Яндекс берет данные с фидбернера, за 2 дня до апа. Грубо говоря у меня, в рейтинге данные за позавчера.