HTracer - скпипт для автопродвижения по НЧ и СЧ

Учитывать слабо или сильно нельзя. Фраза вообще построена неверно.

Либо учитывается, либо не учитывается, либо учитывается частично.

Слабо/сильно - это фактор влиянения на ранжирование.

Гугл, Рамблер и Яндекс keywords-ы игнорируют, без всякого рода ссылок на примерно натянутые утверждения, которых впомине нет.

Это просто смешно.

Я ставлю их для того, чтобы самому ориентироваться на страницах, для меня они несут лишь прикладную функцию.

Тогда это еще бесполезнее, чем я думал.

Ну хорошо, пускай будет облако. Но так или иначе здесь два момента.

1) Создание описанного облака далеко не исчерпывает технический аспект внутренней оптимизации, а значит все остальное придется делать вручную.

2) Как бы не было привлекательно ваше облако в ваших объяснениях, шанс нарваться на санкцию Яндекса есть вполне вероятный.

Вы не старайтесь поддеть мое профессиональное самолюбие, заметьте, упрекнуть вас в вашей некомпетенции я даже не пытаюсь. График "вниз" график "вверх" - это ни о чем. Факторов - миллион. Заниматься аналитикой вашего трафика я желанием не горю, я говорил о том, что если вы сможете наглядно представить свои аналитические выкладыки, тогда да, это интересно, а так в каждом емком проекте можно копаться бесконечно и в результате, я уверен, 90% вашего вероятно успеха будет вряд ли связан с использованием вашего скрипта. Я тоже могу представить статистику, которая шагает круто вверх и что?

Я веду городской портал, у которого десятки целевых страниц, нацеленный на сбор трафика информационно-справочного характера. Что вам даст мой ответ?

Бред. Учесть X сильнее Y, это значит придать X больше значимости чем Y в оценке чего-либо. Может не будете придираться к построению фраз!? Все прекрасно поняли, что я имею ввиду.

Смешно это когда чел. не ссылаясь ни на чье мнение, кроме своего, с абсолютной уверенностью, говорит что-то работает, а что-то нет. Если бы Вы были признанным авторитетом в теме, как Каширин, я это понимаю, вы таким авторитетом не являетесь. А когда этот чел. не прочитав краткое описание того, что он критикует, это смешно вдвойне.

Выражаясь нормальными словами, вы сказали "Гугл, Рамблер и Яндекс это не учитывает, ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ"

ДА. Тексты придеться писать вручную. Прочитайте наконец описание. Кроме облака есть титлы ссылок, альты картинок, контекстные ссылки, внутрение ссылки и метакейвордс.

Само по себе облако, не может быть причиной санкций Яндекса. Те санкции, которые получали люди, являлись следствием добавления огромного множества страниц поиска по сайту или комбинации нескольких меток в индекс. Согласно, основам тер. вера, имея всего 10 постов можно создать около 10! + 9!+ 8! + ... + 2! + 1 ~ 10 млн. их комбинаций, 11 ~ 40 млн, 12 ~ 500 млн... Конечно, это теоритический максимум, на даже если имея 10 постов зафигачите в индекс 100.000 (1%) страниц, это не сильно хороший расклад для Яндекса. А если огранизовать еще и поиск по сайту и выводить разные сниппеты, то страниц можно ещё побольше придумать, причем оптимизированных под запросы. Естественно, Яша не допустит такую кучу страниц себе в индекс и будет банить такие сайты. За подобные темы и я получал санкции, но они не были связаны с облаком, а с блоком внутренних ссылок. Но это ведь не повод заносить в <noindex> навигацию по сайту?:) Или еще, пример, знакомый моего знакомого нажрался и выпал с балкона и сломал себе руку, но ведь я не заколачиваю дверь себе на балкон, я просто стараюсь не нажираться до такой степени.

Я же сказал, дам вам свои комментарии.

Уфф.. вот вместо того, чтобы кидаться на меня со своей претензиозностью по поводу моей квалификации, лучше бы поискали информацию по теме того, учитываются ли keywords-ы поисковыми системами. Ну, правда, по-хорошему, взяли бы и посмотрели.. ведь ничего страшного в том нет, что вы чего-то не знаете. Не полагаясь на свои субъективные ощущения, а просто возьмите и потратьте себя на более подробное знакомство с этой темой.

Вот, специально для вас нашел оф. заявление о том, что Гугл не учитывает keywords-ы.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html

Также привожу часть обзора, если есть трудности с английским.

--

Matt Cutts, эксперт по качеству поиска Google, подтвердил домыслы вебмастеров о том, что при ранжировании сайтов Google не учитывает их meta keywords. Другими словами, независимо от качества и специфики ключевых слов ваш сайт не будет иметь абсолютно никаких преимуществ перед другими сайтами в глазах Google.

Согласно словам Мэтта Катсса, Гугл стал игнорировать meta keywords, когда вебмастеры начали злоупотреблять их использованием. Последней каплей стало то, что многие начали наполнять meta keywords словами, не имеющими к тем или иным сайтам абсолютно никакого отношения.

--

Пожалуйста, по поводу других поисковых систем, поищите информацию самостоятельно, ее предостаточно в сети.

Думаю, каждому желающему писать свои комментарии будет накладно.

Поэтому, я был бы действительно благодарен вам за ваш труд, если бы вы самостоятельно подготовлили хотя бы беглый обзор со скриншотами и пояснениями, где и каких результатов вы добились. Думаю, это бы помогло вам увеличить кол-во желающих использовать ваш скрипт в работе.

Вот результат 2ух минутного серфинга:

Что я ещё нашел за эти две минуты:

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858 - Страница этого года, поскольку там есть инфа про rel="nofollow", который Яша начал понимать только недавно. И также попрошу заметить, что мета кейвордс первый мета тег описанный в этом документе.

http://company.yandex.ru/ - на этой странице можно увидеть "облако". Можете проверить не забанена ли она Яндексом. :)

http://www.aport.ru/help/?p=1

Hkey добавил 24.06.2010 в 23:25

В последнем сообщении, я ничего не говорил о вашей Квалификации, я говорил, что вы не являетесь авторитетом в нашей области, таким как Каширин, чтобы позволять себе бездоказательные утверждения.

Hkey добавил 24.06.2010 в 23:29

Для этого есть Ctrl+C и Ctrl+V

Версия 1.1

1.Добавлена автовалидация HTML-кода, которая убирает 90%-95% формальных ("порожняковых") ошибок валидатора. Что это дает:

А. Поисковики (Гугл точно) рассматривают валидность кода, как один из факторов ранжирования.

Б. Около 99% ошибок которые замечает валидатор есть формальные, регистр тегов, NOBR, отсутствие очевидных обязательных параметров (type у скрипт). Что, если не сводит на нет, то сильно снижает, эффективность валидатора, как инструмент проверки кода.

В. В принципе валидатор не ругается просто так и вполне возможно, что эти формальные ошибки вызовут реальные в некоторых браузерах или роботах.

2. Увеличена плотность контекстных ссылок

3. Добавлено выделение жирным одного или нескольких ключей.

Цена на неограниченую по доменам лицензию с открытым исходным кодом поднимается до 95 вмз.

Hkey а тесты, результаты, красивые картинки статистики, примеры есть?

Цифры не хочу приводить поскольку на разных сайтах будут разные результаты. Но для сайтов у которых абсолютное большинство переходов по НЧ наблюдается рост числа хостов на 50-70%, причем до введения скрипта движки сайтов и так были оптимизированы.

Hkey ну так не интересно. Интересуют массовые тематики - кино, адалт, знакомства, варез.

кино, варез - будет работать хорошо поскольку основная масса запросов НЧ. По адалту, знакомствам не знаю