Обращение к последователям непонятного культа

О, скоро ли сие, скоро ли будет? (с) Ерофеев

Лично меня они неимоверно раздражают, иногда хочется заминусовать этих любителей не-ссылок, но понимаю, что это не наш метод.. Особенно если это в контексте "зацените сайт" или "смешная картинка"..

Gray, может стоит добавить в 4.1 что некликабельный урл тоже считается прямым?

Может, мне кто-то объяснит, что случилось с пониманием русского языка на этом форуме? Три года назад все участники прекрасно понимали, что этот пункт означает "Нельзя приводить примеры спама, на спам жалуйтесь в поисковики". Почему сейчас всем кажется, что это запрет на рекламу? Причем здесь прямые или нет урлы?

Тут скорее такая психология:

1. "Нельзя приводить урлы".. запоминается, а почему нельзя, запоминается не очень.. Может новички (те, которые читают правила, но в них не вникают) боятся санкций и стараюся вообще их не приводить. Довольно иррационально, но на самом деле понять можно. Да и три года назад было немного посвободней, серьезных дядек было меньше, секретами делились охотней.. А вообще dirol имхо может понятнее объяснить свою веру, но почему то не хочет..

2. Может думают, что PR утечет? :)

ИМХО

Это "варёзный синдром", действительно трудно отвыкнуть...

И про PR врят ли кто думает, просто привычка :)

А наказывать не нужно, нужно просто разъяснить.

Что нормальная ссылка по делу:

А. Удобно

В. Ненаказуемо

С уважением.

врядли кто-то сможет объяснить сие явление ... "у каждого свои тараканы в голове" ;)

Леш, ну мне в принципе понятно, почему не ставят кликабельных ссылок. Про ПР действительно никто не думает, но многие просто неправильно понимают этот пресловутый 4.1.. а остальные смотрят, что тут народ делает ссылки с подчеркиваниями и прочей ерундой и тоже так делают, потому что думают, что "так здесь принято", а потом это входит в привычку.. Я, конечно, могу ошибаться, но имхо это так.

Кстати, можно отчасти исправить проблему техническими средствами. Большинство делают ссылки некликабельными постановкой _ перед "http://".

preg_replace('^_http://','http://',$mess);

Это, конечно, если стоит цель сделать более удобным форум. Если же цель - переучить сектантов, то здесь техника беспомощна...

psylosss, не, не поможет, они сразу начнут ставить точку, звездочку.. короче не вариант..

Согласен, некоторые уже сейчас так извращаются (тренируются?). Но рискну предположить, что уникумы, которые ставят такие ссылки (с _) и видят, что они преобразуются в нормальные, со временем перестанут пользоваться подчеркиванием и другими способами скрытия ссылки. Может, я и не прав, но это можно проверить только на эксперименте.

Привычка-то именно в _http://

По крайней мере у части "сектантов" - всё дело именно в этом. Подтверждаю :)

Про галочку "Автоматически вставлять ссылки" никто не помнит.