Собрались отрубать сервер за копипаст на одной странице одного из сайтов

Ребята, эта вода уже толклась в ступе сто раз, с разного рода пруфами и т.д. Юзайте поиск.

Смысл в том, что и их можно засудить.

Да и речь в топике о действиях ДЦ, который с чего-то вдруг посчитал себя судом.

Есть полно официальных способов закарыть сайт/страницу от индексации, которые же и предлагают сами ПС.

Работаю с 3-мя ДЦ в Европе и США. У всех 24 часа на решение подобных ситуаций, я кстати тоже отписывался, ругался, но ответ был однозначным - или убираете сайт/контент или блок сервера.

В США другие законы, у нас нужно писать в СУД.

Как мне, как представителю хостера, узнать кто у кого скопировал? Может тот кто написал абузу и скопипастил?

Максимум, что можно закрыть без суда и следствия это спам в явном виде, педафилию и всю подобную чушь.

Мы реагируем на абузы, но только на адекватные и у нас все клиенты нормальные, с неадекватами предпочитаем не работать, так как себе дороже :)

hosting_manager добавил 21.06.2010 в 10:16

Абсолютно поддерживаю, абуза просто смехотворна, никаких доказательств не предоставлено + хостер не судья, чтоб судить

Хостер не занимается воровством, воровством занимается милиция!

Изобретение подразумевает заявку и выдадачу патента.

Бренд защищен свидетельством на торговую марку или знак.

Авторские права до _первого_ предедента - решения суда по первому делу, експертного заключения патентного института, публикации в прессе (не всегда достаточно) - не подтверждены и не могут быть поводом для наезда. Если в абузе четко упиминалось какими документами эти авторские права подтверждены и соответственно защищены - действия ДЦ отчасти правомерны. Особенно если они проверили достоверность документов.

Если просто какой то хрен с горы сказал что вы с его сайта украли текст или картинки, и ДЦ вам действительно отключил сервер, и у вас на руках есть документы, желательно бумажныею. Пишете им заяву с требованием вернуть остаток средств за сервер, отключенный в связи с такой смехотворной жалобой, в 2-х екземплярах, регистрируете у них во входящих, на основании их письменного ответа, который они обязаны дать, или не ответа подаете иск.

Совсем другое дело - нарушение копирайта, который явно защищен товарным знаком, и факто того что товарный знак не принадлежит вашему клиенту крайне просто.

Радуют меня такие темы, начинается совковый футбол по разным инстанциям(с ответами на вопрос "а почему я должен отвечать?"). Поставьте себя на место человека у которого украли контент, куда ему обращаться, если владелец сайта и владелец сервера будут молчать? И не надо придумывать мифические ситуации, когда кто-то специально скопирует информацию, а потом абузу напишет. Вы написали выше, что владелец сайта признал факт нарушения и таких примеров полно, но я не вспомню ни одного примера наоборот, когда кто-то скопировал и написал абузу.

Сколько возмущения и совсем нет желания разобраться с проблемой, интернет и так в помойку уже превращается, люди уже ничего сами придумать не могут, кроме как скопипастить чужую информацию, зачем самому что-то придумывать, если уже готовое есть, правда? А то, что вм владельца сайта деньги за работу получает, то не обязывает ему придумывать что-то самому, ведь так?

TeXiCo, тут немного другой вопрос.

На каком основании датацентр определил, что виноват ТС ?

Да и полномочий выносить вердикты у него нет. Он не судья, чтобы определять, кто прав.