И на художника статью найдем... Или есть за что?

Валерий, ты знаешь, в искусстве изобразительном - я образец неандертальца обыкновенного. Поэтому, с моей колокольни, любые претензии в картинам столь же смешны, сколь и к поделкам из дерева или скульптурам из лошадиного помета. Не нравится - не смотри...

И что? Где тут что-нибудь про "высокий стиль"?

Далее:

По-моему здесь все нормально. Речи о том, что для того, чтобы назвать что-либо картиной, должно быть соответствие некоему цензу (по таланту, например), не идет. И да:

Вроде нет ничего уничижительного. Почему карикатуру, если она выполнена по правилам живописи, не назвать картиной?

самая страшная и упёртая правота - это правота невежества.

Невеждам, дорогая моя, свойственна категоричность суждений, как уверял мой знаменитый соотечественник Федор Михайлович Достоевский. Вот именно эту категоричность здесь и проявляют граждане, упершиеся рогом в то, что некто своими работами оскорбил их национальные чувства. Терпимее надо быть. Что касается этого:

Что - живопись и карикатура - взаимно исключающие понятия?

<!--WEB-->, а если зебра - непарнокопытное, то почему ее не назвать лошадью?

6666, не надо демонстрировать свою вопиющую безграмотность.:

Совет на будущее: если не хотите вечно садиться в лужу, прежде, чем написать что-либо, убедитесь, что над этим не будут смеяться. ;)

патамушта, ленивые афроафриканцы, в простонародье - негры, не удосужились полосатых коняжек одомашнить ;)

Я затрудняюсь беседовать со школьником в понимании которого зебра и лошадь - одно и то же животное. ((

Мне тоже трудно говорить с человеком, которому факты пофиг. :)

<!--WEB-->, Вы продолжаете утверждать, что зебра ничем не отличается от лошади? Может Вам к психоаналитику стоит обратиться?