- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
как будто на вылет только одна эта ссылка и повлияла, чтото слабо верится в такое
Я тоже не хочу в это верить, но других аргументов просто нету.🚬
2 сайта на WordPress ушло в АГС. Продавались ссылки.
2 сайта на WordPress ушло в АГС. Продавались ссылки.
Какое качество контента?
2 сайта на WordPress ушло в АГС. Продавались ссылки.
Скажите мне пожалуйста может ли быть такое:
1.Сайт продавал ссылки
2.Сайт ушел под АГС
3.ВИЦ главной страницы за счет перелинковки уменьшился
4.Ссылка на другой сайт с главной страницы резко стала передавать меньший вес
5.Яндекс счел такую ссылку спамной
6.Сайт по анкору с ссылки из пункта 5 вылетел из выдачи
-------------------------------------------------------------
Может ли быть такое?
Все доводы сугубо ИМХО.
Помогите кто может.🚬
в этот раз похоже, что акцент именно на контент.
ИМХО, больше похоже на количество контента. Те страницы, на которых контента было достаточно много, резко плюсанули. Те, где не много, все в минус.
не плюсанули что-то )
По сайтам приблизительно одного возраста и качества оптимизации (при прочих равных)
ИМХО, больше похоже на количество контента. Те страницы, на которых контента было достаточно много, резко плюсанули. Те, где не много, все в минус.
не плюсанули что-то )
ссылки в этот ап явно учлись, и явно не все. Наиболее отчетливо проявилось там, где покупались жирные ссылки с качественных морд.
Что касается текстов, заметно что после индексации позиции растут в течение 3-4 апов.
Таким образом у нас получается что:
- тексты корректировать сложно, т.к. позиции с новым текстом могут меняться в течение месяца;
- маневр ссылочным также сильно затруднен, т.к. соответствующие апдейты проходят реже, чем раз в месяц.
Все это ведет к существенному увеличению срока продвижения сайтов (особенно если вспомнить, с каким трудом расшатываются теперь конкурентные топы). Похоже на целенаправленную политику, не находите?
Все более-менее ровно, в основном в плюс, но на одном сайте запрос с 13 места на 51 улетел. При наличии нормального текста и планомерного роста до этого. Вообще не понятно почему.
ссылки в этот ап явно учлись, и явно не все. Наиболее отчетливо проявилось там, где покупались жирные ссылки с качественных морд.
Ссылки с жирых мрорд не учлись или учлись?
Если судить по комдиру то за последние два апа (1,3 июня) было два ссылочных апдейта. Да и сегодня тоже явно какие-то ссылки учлись. То есть за 8 дней их было целых три. Это разве увеличение сроков?
Возможно, повторюсь, что учитываются в два приема. Динамический вес отдельно, статический отдельно. Но это надо проверять.
Есть ап - индексирование в "+", правда, из новых сайтов не все страницы Яндекс забрал, но все же прибавка есть. Ссылки: прибавилось только 6 ссылок к одному сайту (знаю, что смешно, но вот так пока), позиции - почти без изменений, НЧ немножко в плюс на паре сайтов.
Прим: сайт, вышедший из-под АГС, снова начал выпадать из индекса: 1 стр. - 12 стр - в этот ап 8 страниц.