Некоторые страницы индексируются и получают сразу понижение в выдаче

123 4
Mric
На сайте с 24.11.2005
Offline
207
#11
Vladimir SEO #:
может быть хостовые проблемы - надо смотреть по датам апов и сравнить с тем когда началось
можно подробнее, что за хостовые проблемы?
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1851
#12
Mric #:
можно подробнее, что за хостовые проблемы?
когда большая часть сайта признана некачественной то новые страницы сайта не взлетают как положено
Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
Mric
На сайте с 24.11.2005
Offline
207
#13
Vladimir SEO #:
когда большая часть сайта признана некачественной то новые страницы сайта не взлетают как положено
но это сомнительно, у нас 9к в день трафик из гугла, и он особо резко не менялся.
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1851
#14
Mric #:
но это сомнительно, у нас 9к в день трафик из гугла, и он особо резко не менялся.
но зато были апдейты которые подрезали сайты вполне качественные, с хорошим трафиком, так что это не показатель. И еще апдейты не идеальные и могли задеть сайты без нарушений. Хотя если глянуть детально - то всякие мелочи можно найти на любом проекте
Mric
На сайте с 24.11.2005
Offline
207
#15
Vladimir SEO #:
но зато были апдейты которые подрезали сайты вполне качественные, с хорошим трафиком, так что это не показатель. И еще апдейты не идеальные и могли задеть сайты без нарушений. Хотя если глянуть детально - то всякие мелочи можно найти на любом проекте
такие статьи давно начали появляться, года 2 назад. При этом мы добавляем новые статьи, какие-то норм ранжируются, а какие-то просто сразу при индексации выкидывает, это вряд ли с апдейтами связанно. Т.е. это просто при добавлении статьи такой фильтр накладывается или не накладывается(
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1851
#16
Mric #:
такие статьи давно начали появляться, года 2 назад. При этом мы добавляем новые статьи, какие-то норм ранжируются, а какие-то просто сразу при индексации выкидывает, это вряд ли с апдейтами связанно. Т.е. это просто при добавлении статьи такой фильтр накладывается или не накладывается(
2 года назад тоже нужно смотреть в какие даты началось - там тоже апы были. И если есть совпадения то от этого уже можно отталкиваться
Mric
На сайте с 24.11.2005
Offline
207
#17
Vladimir SEO #:
2 года назад тоже нужно смотреть в какие даты началось - там тоже апы были. И если есть совпадения то от этого уже можно отталкиваться
Т.е. я правильно понял, условно я разместил статью в какой-то ап, она ранжируется плохо, я разместил след. через неделю и она ранжируется хорошо? Но как-то это странно, может просто через 410 все статьи перенести на новый урл? Последняя (которая не ранжируется), например, была размещена в core апдейт последний, и что мне эта информация дает? Если последующие статьи хорошо ранжируются?
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1851
#18
Mric #:
Т.е. я правильно понял, условно я разместил статью в какой-то ап, она ранжируется плохо, я разместил след. через неделю и она ранжируется хорошо? Но как-то это странно, может просто через 410 все статьи перенести на новый урл? Последняя (которая не ранжируется), например, была размещена в core апдейт последний, и что мне эта информация дает? Если последующие статьи хорошо ранжируются?
нет не так, если у вас после какого-то апдейта начались проблемы то стоит искать такие же случаи и уже анализировать что общее. Например какие-то признаки по контенту, внутряку итд итп. Что общего у упавших в ап сайтов. Если не в ап упало и ваш случай единственный то это уже другой случай. Короче надо покопаться в датах апдейтах итд
Mric
На сайте с 24.11.2005
Offline
207
#19
Vladimir SEO #:
нет не так, если у вас после какого-то апдейта начались проблемы то стоит искать такие же случаи и уже анализировать что общее. Например какие-то признаки по контенту, внутряку итд итп. Что общего у упавших в ап сайтов. Если не в ап упало и ваш случай единственный то это уже другой случай. Короче надо покопаться в датах апдейтах итд
Так в том то и дело, что они не падали, они не заходили вообще в этот топ-10-20, даже топ-30, с самого начала добавления статьи. Т.е. статьи как лежали на дне изначально, так и лежат. Я для примера скидывал в топике этом.
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1851
#20
Mric #:
Так в том то и дело, что они не падали, они не заходили вообще в этот топ-10-20, даже топ-30, с самого начала добавления статьи. Т.е. статьи как лежали на дне изначально, так и лежат. Я для примера скидывал в топике этом.
под упало я имел ввиду не только падение трафика/позиций/индекса, а и начало проблем с  постингом новых материалов
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий