Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

И что познали, коли не секрет, кроме того что он непознаваем?

Странно а я-то подумал, что ты без уточнения пишешь, гребя все мифы под одну гребенку, на вот сам еще раз свои слова прочитай:

познавали непознаваемое и познали, что непознаваемое познать нельзя, ибо оно непознаваемо по-определению!

Скучно здесь с вами... Настоящих "христанутых" нет, одни унылые шизики, и физики....

Сказочные демагоги :)

Александр Горбовский - историк, Виктория Туркина - кандидат философских наук, Жорж Дюмезиль - мифолог, Юнга и Кереньи я уже называл. Остальных сам поищешь?

Потому что читаешь так. Это, как я понимаю ты вообще не читал.

Окей, давай я (допустим) потрачу много вечеров, осилю всех писателей по твоему списку (мне бы сначала отжиг про Мордехая в первую очередь осилить, интересней все-таки, там полно спекуляций....). Изложат они прелюбопытнейшие совпадения в мифологии разных народов, не имевших прямого контакта лет так 20000.

Наверное, расскажут они туманно про "коллективное неосознанное", в лучшем случае разведут руками, так?

А ты к чему клонишь, про эти все совпадения? Выводы какие?

boga@voxnet.ru, вот Вы ведь отказались рассказать о теории эволюции, объясняя это тем, что нашего образования недостаточно для того, чтобы понять каким образом появился фасеточный глаз. А почему Вы думаете, что рассказать о Боге, его проявлениях можно тому, кто никогда всерьез о нем не задумывался?

Я еще в первом топике писал: возьмите Платона, Оригена, Юнга, Рерих, Библию, Коран, книгу Дзиан, Конфуция, Чжуан Цзы. Читайте внимательно и размышляйте. И так раз 20. Тогда Вы, наверное, сможете что-нибудь понять.

Есть более простой способ: ежедневная молитва и покаяние, но этот путь, как я понимаю, ниже Вашего достоинства.

Еще могут помочь медитация и самосозерцание.

Пока Вы не сделаете того, либо другого, в отношении Вас верно вот это:

Именно поэтому я никогда не понимал сути деятельности миссионеров. Ну невозможно рассказать о Боге тому, кто не готов о нем слушать.

Так я уже писал. Не, ты точно обкурился.

Из культуры и коллективной морали прайда (как там правильно социологи эту хрень называют...)

Или из священных книг. Ковырять в шаббат в носу-плохо, как ни странно. Волос можно выдрать. А так никто бы и не подумал...

Это скучный вопрос.

Ежели ты вспомнил про вавилонский миф и про израильский, то тут все просто. Или ты раздобыл еще где-то других голубей с оливковой ветвью из других мифов?

Гонишь чтоль. Твой боженька никакого отношения к мифам наверняла не имел. Люди падкие на мифы. Без старика в небесах был бы такой же результат. Т.е. не было бы Бога - мифы бы все равно были.

Думаю, что сейчас - в первую очередь навязывается обществом.

Если обратиться к истокам - то полагаю, что методом проб и ошибок, уверен, что поедание ближних своих, не воспринималось как плохо, и прочее, и прочее.

Но в среднем, скажем понятие боли - можно расценивать как первичный физический признак, того, что плохо. Соответственно простейшие "плохо" о причинении боли, вполне логично.

С моральными аспектами "хорошо" и "плохо" - сложнее, но они как раз имеют более сильные различия.