Опрос. Способ проверки текста на уникальность. Кто чем пользуется.

VPerfection

Да, пробовал, сайт лежит, и это подтвердил сервис isup.me Наверное, что-то во мне не так :)

Ну, тогда беспокоиться нечего. :)

Пользуюсь етекст. Доволен как слон.

Пользуюсь Advego, недавно стал пользоваться и Etxt, который в отличие от Advego обнаружил копии текста в сохранившемся кэше гугла от закрытого сайта.

Здрпавствуйте! внесу же и я свои 5 копеек. Всегда проврял тексты, которые пишут рерайдеры text.ru и не парился. Показывал 95-100% - парился еще меньше и загонял на сайт. Однако тут один мой "избранный" копирайтер прислал текст с 74% уник. по text.ru и жалобами, что по тексту нереально повысить уже процент уникальности. Типо обыкновенные часто используемые слова в данной теме все помечает как "скопированные", а синонимов уже в теме и не подобрать. Сказала плохой сервис и пользовавться другими. Это меня нереально смутило...проверил по extx антиплагиат - показывает 96%, contentwatch - вообще 100% :))) Вставлял целыми предложениями в кавычках в Яндекс - текста не находит. типо уникальные. Блин я на распутье. Что делать? Отправить на доработку ведь до этого всегда было 95-97% по текстюру) или раз яндкс не находит - то и весь текст для яндекса будет уникальным? Блиииииииииииииииин чем пользоваться-то?????

Так то уникальность текста определяется не словами, а словосочетаниями, причем шинглами в 5-10 слов, идущих подряд... Для хорошего копирайтера замиксить текст любой тематики труда не составит

так что? если в яндексе не пробивается забить на текстюру и размещать??? или изменять?

Если у вас есть исходники текстов, которые рерайтятся, перед проверкой в поисковике можете проверить их схожесть по шинглам (при шингле 3). Подсветка покажет одинаковые шинглы в паре исходник-рерайт и, если % совпадений не выше 5, то любой из сервисов проверок в поисковиках покажет хороший уник.

Но часто сами рерайтеры и не подозревают, как много устоявшихся выражений, частей предложений и проч. переносят в рерайт "как есть" - без программного сравнения это сложно заметить глазами.. :)

При этом часто та же Адвего может ошибочно показать 98%, когда в текстах до 15-25% совпадений по шинглам (а это обычно не больше 75-80% уника). Ну где-то так примерно))

Из простейших бесплатных онлайн-прожек сверять шинглы с подсветкой совпадающих участков текста может, к примеру,эта: http://reklamarket.net/text/

Т.е. можно, при большом % совпадений, исправить отмеченные участки, доводя до не выше 5% схожести, и уник будет лучше..

Хотел открыть новую тему, но, дабы не захламлять раздел, решил спросить здесь.

В общем, работаю плотно с миралинксом и уже несколько раз получал отклоненные статьи от вебмастеров по причине "низкая уникальность по text.ru" - и реально, там где в антиплагиате и адвего 97-98%, в text.ru порой доходит до 40 (!!!).

Собственно вопрос - как относиться к этому явлению? Требовать с копирайтеров уникальность 100% по text.ru (но по моим наблюдениям он просто часто выделяет устойчивые выражения, например) или это ненормально? Опять же, насколько это адекватный показатель уникальности?

Ну и вопрос копирайтерам - часто клиенты заворачивают статьи по такой причине? Может я отстал от тренда?

upd: Почитал последнюю страницу, мда, оказывается не один я с такой проблемой.

Для тех, кто интересовался, чем можно "подсветить" совпадения в исходнике и рерайте: вот простейшая онлайн-программка для сверки своего (или чужого) рерайта с исходником и "дотягивания" его до нужной степени уникальности: http://reklamarket.net/text/

Сверяет 2 текста, показывая подсветкой схожие шинглы. Также можно проверить текст на наличие скрытой латиницы или найти слова/фразы в тексте.