- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
А я признаться пользовался DC Finder или Copyscape.com. Copyscape.com - мне казалось вообще всё находит. Но раз большинство за Advego Plagiatus, надо попробовать и его. Тут рекомендовали версию 1.0.0.2, а где такую можно скачать? На их сайте выложена 1.0.1.21, у меня есть старая 0.9.5.339.
Str256, Copyscape.com - достойная программа проверки. Почему ею пользуются меньше? Да просто потому, что платная. Дело даже не в деньгах, а в лишних телодвижениях - зарегистрироваться, зачислить... Вот и идут на Адвего, там парой кнопок только щелкнуть. :)
Copyscape.com - достойная программа проверки. Почему ею пользуются меньше? Да просто потому, что платная. Дело даже не в деньгах, а в лишних телодвижениях - зарегистрироваться, зачислить...
Да нет, она для текстов выложенных в интернет. Если текст сам по себе, то заморочки, как оплату обойти. Можно это конечно автоматизировать, но пока не настолько промышленные объёмы. А для локальных текстов DC Finder использую - его и хочу сверить с Адвего, только вот с версией непонятеки.
Судя по опросу, большинство пользуют Адвего.
А ведь он далеко не идеален. Было много случаев у меня, когда ручное вбивание текста в пс показывало точные совпадения, а адвего молчал у людей.
Пользуюсь Адвего, хотя порой и выдает неуник без учета стоп-слов, например недавно нашел совпадение по "фразе": "и т. д. Все". Но зато выдает ссылки на найденные ресурсы и выделяет (в проверяемом тексте) совпадающие фрагменты.
При всех своих недостатках - сравнительно адекватный сервис.
DCFinder... Ничего хорошего сказать не могу - часто не находит совпадений в заведомо неуникальном тексте. И, наоборот, может выдать кучу ссылок при проверке уникальной статьи, притом, непонятно, что с этими ссылками делать?... Прискорбно и то, что разработчики программы проигнорировали многочисленные замечания и пожелания, высказанные на этом форуме (во время "презентации" "новой" версии).
Прекрасный ресурс Istio.com. Благодаря ему, я хоть увидел, как выглядит созданный мною контент на сайтах. :) На бирже контента Neotext неплохой антиплагиатчик. Ну, про Адвего говорить не приходится - выше всяких похвал. А вот Etxt-антиплагиат работает как-то через раз. Ощущение такое, что если ему текст нравится, он, так и быть, признает его уникальным. :)
Advego пользуются многие. Выбор себя оправдывает.
Всегда проверяю текст на уникальность в нескольких программах.
От греха подальше))).
Зачем вообще эти программы? Я не пользуюсь. Раньше вдруг появлялись у меня сомнения пользовалась Copyscape. Не знаю как сейчас, но раньше там 5 текстов с одного сайта можно было проверить бесплатно. Я делала сайт на укозе (5 минут работы), загоняла тексты, проверяла и удаляла с сайта.
Может уже кто-то спрашивал, не читала все страницы, у меня в Advego Plagiatus частенько " Уникальность 100%" и "Похожих документов не найдено"
А чем разница? :)