Призывной возраст хотят увеличить. Надо ли нам это?

Да чего уж там. Надо так: Ясли, Сад, Школа, ПТУ, Армия, Пенсия (если доживешь...), Кладбище.

ИМХО: Ещё одна байка чтобы призывников собрать... Пару лет назад было что срок службы увеличат до 2 лет 7 месяцев - народ ломанулся.

Сейчас срок службы - определенный % ломанется чтобы отслужить и не дергали.

Вообще, конечно, это нарушение прав человека. Да и сам призыв в армию - тоже.

Мне 30 лет нет, в армии не служил, и не придётся.

Но в России, слава Богу, с коррупция процветает, так что если есть бабло - переживать особо нечего. Как говорит мой знакомый мент: "Глупый человек, увидев пропасть, прыгнет в неё, а потом будет долго карабкаться обратно, а умный засыплет её деньгами и по ним пройдёт. :)

хорошо хоть верхнюю границу подняли, а не нижнюю опустили :)

Бесплатные рабы нужны, да и взятки лишние чинушам не помешают.

Что вам непонятно?

С какого бы это перепуга вдруг? Это нарушение желаний человека, не более.

надо вообще всех объявить рекрутами в возрастном диапазоне 5-65 лет. Автоматически решается вопрос платного образования и мед.обслуживания. профессию наводчика орудия танка можно будет освоить забесплатно

Что значит забесплатно? Вам оказали честь, дав возможнось послужить Родине, дали ночлег (в казарме), еду (перловку), а Вы хотите все это бесплатно?

Не передергиваем. Работали тоже по-всякому. И не только на барина в отличие от рекрута, но и на себя.

Мы обсуждаем не конкретный факт, а субъективное отношение к явлению. У меня по данному вопросу сомнений никаких нет. И мое субъективное отношение основано на статистике и источниках, а не на фантазиях и вере в доброго царя.

Не передергиваем. Учить историю по Толстому я не призывал - указал на конкретный пример, описанный очевидцем (Толстой, напомню, в армии служил).

После сидения в библиотеках и трепа на форумах действительно не выглядят, а вот после 25 лет рабского труда в рядах российской армии - вполне.

С чего это ему пофик? Дома при семье - сначала при мамке, потом при жене с детьми - спину ломать всяко сподручнее, чем "где-то там".

И "ломали спину" опять же по-разному.

Крестьянин - он хоть и скотина, но скотина полезная: доход приносит и такую же полезную скотину воспроизводит. Поэтому надо следить, чтоб он был сыт и мог работать. (Про обязанность помещиков обеспечивать крестьян продуктами см. выше). Если его зашибить - он не будет приносить доход. Если зашибить насмерть - то надо покупать нового, чтобы доход приносил.

Рекрут - тоже скотина, но в мирное время бесполезная, только жрет и пьет, доход офицеру не приносит. Поэтому по барабану, сыт ли он. Если зашибить - потери никакой. Если зашибить насмерть - пришлют нового бесплатно.

Вот и вся разница в условиях жизни - к крестьянину нужно было относиться хотя бы как к дойной корове, а к рекруту можно было как к мерзкому аспиду.

А оно ему надо от первобытного состояния отходить? Обменять 25 лет жизни и ногу с глазом на мифическую свободу в качестве грамотного дворника? Шанс получить которую равен практически нулю?

Это похоже на то, как либерасты западные всем предлагают: вы все свои ресурсы отдайте нам, и тогда у вас у будет демократия. При этом они искренне уверены, что это равноценный обмен.

Вот здесь соглашусь.:)

На каком-то форуме видел предложение призывать в армию исключительно пенсионеров: и им полезно (травку там покрасить на свежем воздухе и т. п.), и пенсии можно даже повысить, поскольку пользу приносят...

Откупиться и жить спокойно. Благо, это не такая проблема в современной россии.

Все предложения по поводу увеличения призывного возраста, для того и делаются, чтобы денег отмывать больше и взятки брать.