Призывной возраст хотят увеличить. Надо ли нам это?

Да уж, этого парня точно не станем вспоминать.

"...Там били женщину кнутом, крестьянку молодую..." - он этих крестьянок молодых с Сенной очень недурственно у себя дома пользовал. Жил-то рядышком - вот и поддерживал, так сказать, обездоленных, согревал...

Реформа 61-го года - одна из государствообразующих реформ российской истории, показатель степени и уровня просвещённости монархической власти.

А великое счастье крестьянам могли принести лишь два явления - и тогдашним крестьянам и нынешним: великий урожай и неупиваемый штоф водки. Они ж крестьяне.

так это просто соответствующие органы не дорабатывают - все бабло рубят :(

был бы человек, а статья найдётся (с) :)

P.S. ДУХИ ВЕШАЙТЕСЬ!! :)

По рекрутам - Свечин (про 1826-1855):

Про смертность крестьян (чуть после отмены крепостного права):

Отмечу - крестьян всех возрастов, включая детскую, достигавшую чуть ли не 50%. Рекруты, соответственно, люди взрослые.

Вот такая забавная штука - про "жизнь на довольствии":

Что делала крестьянка в центре Питере, и за что ее били - "источник" молчит? И "распалась цепь великая..." того же автора напрочь забыта?

ох мать... вы в сою историю ударились, а мне между прочим всего полгода остается до 27 ) я уже задолбался ждать, а тут такая новость... ) невесело нифига )

Elb, ни основной посыл первого абзаца до тебя не дошел, я смотрю - про великого радетеля за молодых крестьянок, ни смысл второго.

Ты всё про довольствие... Нормальному крестьянину, знаешь, довольствие не нать.

Так меня интересует, намного ли быт крестьянина был счастливей быта рекрута.

Psycho добавил 30.04.2010 в 04:34

То есть по рекрутам мы оперируем данными на полвека раньше. Короче, не сильно легче жизнь крестьянская была, несмотря на мирное время.

призыв должен быть по желанию, а в нашей стране служить желания нет! А так сейчас выбора нет и качество армии тоже желает быть лучшим, там делать нечего!

"Как тебя понять-то, коль ты ничего не говоришь?" (с)

То, что никакой пользы те "социальные преференции" не приносили - это сомнению не подлежит: до них добирался 1 из 100 от силы. Остальные либо помирали, либо в богадельнях доживали, либо никому ненужными стариками до дому добирались.

А в "неволе" крестьяне очень по-разному жили: кто, действительно, фигово, кто демидовыми становился. А вполне обычный расклад такой: барин кутит в Петербурге, управляющий кутит в поместье, крестьяне живут сами по себе и раз в год платят налог.

Такой расклад менять на мифические "преференции"? Что ж калечили себя, чтобы в рекруты не попасть?

Ну вот про быт рекрута довольно подробно: 1 и 2. Раз речь о классике пошла - "После бала" Толстого. У крестьян все по-разному было, но они, как минимум, жили дома и создавали семьи.

Статистика - какая уж есть, пардон. Не думаю, что принципиально что-то менялось.

Крестьяне не только раз в год платили налог - они еще и работали остальные 364 дня - это раз,

Если что-то в истории "сомнению не подлежит" - значит автор высказывания имеет на руках документ, подтверждающий его категоричность - это два.

Учить историю по Толстому - неакадемично - это три,

В 42-45 лет стариками еще не только не являются - даже не выглядят, уж это я точно знаю - это четыре.

И пятое, главное: крестьянину пофик где спину ломать - он недалёк, дикообразен, свободы не знал отродясь. Но после службы он ее получал. Кто без ноги. кто без глаза - а кто и здоровым сорока-пятидесятилетним мужиком МОГ распорядиться своей жизнью. Если чуточку хоть отошёл от первобытного состояния.

А вот нынче армия из дикообразного состояния не выводит, ничего не обещает, напирает на патриотизм и долг.

А у нас в Армении хотят увелить срок службы в Армии с 2 до 3 года )) А призывной возраст с 27 до 35 помоему.