- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
И именно из этого числа видно, что фашисты придя в СССР занимались попросту истреблением мирного населения.
Кому видно? Вы патологоанатом? Проводили вскрытие?
Извините, но вашу логику даже детской не назовешь. Она попросту инфантильна.
Муха видит крыльями. Если у мухи крылья оторвать, то она не улетит от опасности, потому, что не увидит ее.
Еще есть интересная цифра. 7 - именно во столько раз выросла производительность сельского труда после коллективизации в течение около 10 лет. Да коллективизация была проведена очень жестко, перемолотив много жизней, отчасти став причиной голода. Однако после этого - про голод забыли насовсем.
А этот бред с какой помойки выкопан?
Он его уже понял. Почти бесповоротно и без сильного стресса уже не перепоймет.
М-дааа и последний его пост это подтвердил.
Я всегда говорил, что у детей должно быть детство. Иначе вырастут "знатоки истории", а это уже неизлечимо.
В данном случае "дурак", это собеседник с неподвижной точкой зрения и фиксированным набором исходных данных. Спорить действительно бессмысленно, поскольку его инерция стремится к бесконечности, а способность анализировать - к нулю.
Уважаемый, я вас даже где-то понимаю.
Но, за все время этого общения - вы мне не сказали ни одной вразумительной фразы, кроме того, что намеков, что я "идиот" и зацепок на отдельные фразы. Зацепок, на которые я ответил.
Я могу воспринимать чужую точку зрения, могу её оценивать.
Если вы не поняли - меня воспитывали именно в духе Ваших взглядов. В детстве я был уверен, что Сталин это воплощение сатаны и так далее. Именно в дальнейшем, читая книги, общаясь с людьми я поменял свою точку зрения, потому что могу воспринимать чужую и оценивать её.
Если бы Вы кроме подколок и насмешек, сообщили бы мне что-то новое. Поверьте, я бы об этом задумался, постарался бы проверить, и если бы не нашел ответа или обоснования в своем мировоззрении - возможно поменял бы его.
Если бы Вы кроме подколок и насмешек, сообщили бы мне что-то новое. Поверьте, я бы об этом задумался, постарался бы проверить, и если бы не нашел ответа или обоснования в своем мировоззрении - возможно поменял бы его.
Возможно, хоть и не верится. Не в форумном формате. Споря на публике, особенно в вашем тестостероновом возрасте, изменить точку зрения под влиянием фактов способен лишь очень умный человек. Абсолютное большинство предпочтет отстаивать даже заведомую ахинею, подкрепляя ее еще большей ахинеей.
Лишь потому, что подсознательно не захочет "уступить". Деффки сочтут слобаком. А сознание вообще не при делах. Дихотомия "свой-чужой" изначально сильнее любой логики.
Кому видно? Вы патологоанатом? Проводили вскрытие?
Извините, но вашу логику даже детской не назовешь. Она попросту инфантильна.
Муха видит крыльями. Если у мухи крылья оторвать, то она не улетит от опасности, потому, что не увидит ее.
А этот бред с какой помойки выкопан?
Ну да, гораздо логичней представить, что чуть меньше 20 миллионов человек умерли сами, естественной смертью. Или еще лучше - их заморили голодом коммунисты.
Если логика анализа. Каждый факт, каждое число можно трактовать сотнями способов. Но если логичные, а если всякий фантастический бред с вероятностью в доли процентов. Если каждый бред опровергать - никаких сил не хватит.
Запятой добавил 26.04.2010 в 13:39
Возможно, хоть и не верится. Не в форумном формате. Споря на публике, особенно в вашем тестостероновом возрасте, изменить точку зрения под влиянием фактов способен лишь очень умный человек. Абсолютное большинство предпочтет отстаивать даже заведомую ахинею, подкрепляя ее еще большей ахинеей.
Лишь потому, что подсознательно не захочет "уступить". Деффки сочтут слобагом. А сознание вообще не при делах. Дихотомия "свой-чужой" изначально сильнее любой логики.
Как я уже сказал, мне доводилось полностью поменять свое мнение в еще более раннем возрасте,
именно под давлением фактов и логики. Именно в связи с взрослением, осознанием того, что в жизни не все черно белое. Что коммунисты были такие же люди, как и остальные. Что у власти в других странах тоже стояли такие же люди, как остальные. Что все страны, вне зависимости от идеологии всегда думают только о своих интересах и живут по закону джунглей - кто сильней тот и прав. И так далее.
И еще раз повторюсь. Нельзя верить ни одному источнику, который давит на эмоции. Это просто как лакмусовая бумажка для исследователя, давят на эмоции - скорее всего врут. А практически все источники, разоблачающие СССР в самых черных красках - давят на эмоции.
Чисто как прикол добавлю, вот есть Анатолий Вассерман, персонаж отчасти комичный, но вроде и возраст подходящий, и наукой занят. Недавно вот написал о том, что "о боже нас обманули, оказывается все было не так ужасно". Немного поздновато спохватился, но все таки.
Ну да, гораздо логичней представить, что чуть меньше 20 миллионов человек умерли сами, естественной смертью. Или еще лучше - их заморили голодом коммунисты.
Гораздо логичнее поинтересоваться термином "убыль населения", структурой этого понятия, статистикой его составляющих, методологией его изучения и прочей социологической заумью. Но это сложно и долго. Вам неохота.
Возможно, хоть и не верится. Не в форумном формате. Споря на публике, особенно в вашем тестостероновом возрасте, изменить точку зрения под влиянием фактов способен лишь очень умный человек. Абсолютное большинство предпочтет отстаивать даже заведомую ахинею, подкрепляя ее еще большей ахинеей.
Лишь потому, что подсознательно не захочет "уступить". Деффки сочтут слобаком. А сознание вообще не при делах. Дихотомия "свой-чужой" изначально сильнее любой логики.
Еще добавлю. Можете перечитать наш диалог. Несмотря на Ваши намеки негативные в мою область и приколы, я ничуть не злюсь, я понимаю что это всего лишь форум. Я спокойно отвечаю на Ваши замечания, хотя они не блещут информативностью, пока. На замечания <b>Игоря<b> я так вообще внимания обращать не хочу, они совсем как-то не в тему.
Это характеризует меня как эмоционального подростка, или все таки как человека, с которым можно общаться?
Еще есть интересная цифра. 7 - именно во столько раз выросла производительность сельского труда после коллективизации в течение около 10 лет..
В 7 - по сравнению с кем? Мы тут произвдительность какую обсуждаем: одного отдельно взятого крестьянского хозяйства (подворья), или одного крестьянина, или количество продукта, произведённого в целом по стране?
Очень многие любят рассуждать о миллионах репрепрессированных Сталиным - вот расскажите мне об этих миллионах? А потом, если не сложно, давайте сравним с числами осужденных по различным статьям в тех же США.
Могу рассказать о миллионах, одной буквально фразой: невинные люди, волею правительства, использовавшего их, сгинувшие в концентрационных лагерях. Достаточный рассказ, нормально характеризует миллионы? Или о каждом в отдельности надо?
И при чем тут США и различные статьи? Сравниваешь чету Розенбергов со среднестатическим гарлемским гопником? Какие "различные" статьи?
Гораздо логичнее поинтересоваться термином "убыль населения", структурой этого понятия, статистикой его составляющих, методологией его изучения и прочей социологической заумью. Но это сложно и долго. Вам неохота.
Вот, вот именно про это я говорил. Информативные сообщения с которыми можно спорить.
На самом деле социология мне очень интересна, зря Вы говорите, что мне неохота.
Действительно в данном вопросе я не очень подкован, однако на такую трактовку уже натыкался. Однако, доверился мнения автора статьи, к сожалению сейчас не найду, который называл данную трактовку фикцией.
В частности - при СССР, за счет коллективизации и индустриализации, а также значительного роста уровня жизни - резко снизилась рождаемость. Но прикол то в том, что динамика осталось положительность, то если за 4 года убыль населения никак не могла быть такой значительной.
Цифры репрессий, если приводить и не одним числом, а разделять на все годы, тоже явно недостаточные, чтобы привести к таким итогам.
Опять же сохранилось большое количество мемуаров и воспоминаний, видеохроник тех же лагерей, где упоминается именно промышленное уничтожение людей. Если соединить, например, воспоминания 10 человек о количестве погибших в лагере за год + умножить на количество известных лагерей, то цифры получаются очень внушительные
Конечно, у меня нет возможности самому лично детально изучать каждую тему. Поэтому я стараюсь владеть и изучать общую методику анализа большим объемов данных и изучать работы авторов, вызывающих доверия. В частности наименее мотивированных трактовать что-то в одну сторону, ну и плюс приводящих числа, работу с числами, источники, не работающими на эмоции, и не замеченными на лжи в мелочах (выборочная проверка данных).
Какой именно аппарат был репрессивным? Какие именно были "особые" полномочия? Что подразумевается под рабским трудом? Вы вообще в курсе, что в том же гулаге зарплата была, причем не только в шарашках.
Вы интересный человек. 😆 Есть версия, что крепостные тоже ели хлеб и уху варили, а в Древнем Египте некоторые сами шли в рабство за вознаграждение.
Понимаете в чём Ваша беда? Вы говорите лозунгам. Находя вот эти общности я нигде не говорил, что они говорят о чём-то, кроме того что в силу определённых исторических предпосылок в Европе и России первой половины 20-го века возникли два тоталитарных государства. Если угодно - общие черты, в той или иной степени, присущи многим странам с одинаковыми политическими режимами. (Время это слишком надуманное понятие. Ясно, что время... Всё во времени.) Многое лидеры стран сознательно заимствовали друг у друга. Даже трудно понять, кто первый начал строить - Центр Европы в Германии или Дом Советов в Москве.
Вы говорите какими-то детскими лозунгами. Ну какие танки на X, а какие на 2X? Примерно одинаковое танковое вооружение было у СССР и Германии по общей мощи. У них не было тяжёлых танков до 42-го, а СССР построил КВ ещё к финской войне.
Не интересно это. Я эти лозунги наизусть знаю. Как театр марионеток. Я беседовал с ветеранами с той стороны. И лично и в ходе разговорах за столом. И встречал такие мнения:
1. нам внушали, что мы продолжим дело отцов и победим врагов, а на самом деле нас загнали в яму хуже, чем в 1918 году.
2. мы не имели той степени животной дикости и были более цивилизованными. А на войне иногда побеждают дикари. Поэтому мы проиграли.
Точно такая же разбежка существует и в головах наших стариков. Ой, ну далеко не все так вот любили советскую власть. Не люблю кичиться репрессированными родственниками или знакомыми родственников. Но вот у одного моего родственника, дальнего, мать посадили за то, что она выращивала огурцы. Была такая прослойка - огородники. И вот они оказались социально-чуждыми. Ладно бы ещё - не то сказала... А вот именно за само занятие - создание полисадника и выращивание овощей своими руками. После этого уже не хочется думать о статистике. Точно так же у какого-то немца могут найтись родственники, которых посадили за что-то ещё. Как я уже говорил, степень репрессий в Рейхе (именно по отношению к самим немцам) была выше, чем мы теперь думаем. Ну да, это дух времени такой. Только ничего хорошего я в нём не вижу - и с той, и с другой стороны.