Обмен статьями эффективнее морд...зуб даю :-)

Вообще-то не надо тут про свою систему писать - открывайте новую ветку для обсуждения.

Удалил ___

Вот это утверждение просто смешно читать.

Да, логично. Но на практике часто происходит совсем другое. Уникальные статьи просто воруют, зачем им ставить обратные ссылки? Вот с этим как бороться, кто бы подсказал?

Бороться-то можно...способы и рецепты постоянно обсуждаются на форуме. Но все сводится к тому, что это весьма трудоемко и часто не оправдывает себя: пока вы "замочите" одного воришку, вашу статью сопрут еще добрый десяток раз...так что, думается, лучший способ борьбы - публиковать новые статьи со скоростью, превышающей скорость их растаскивания по Сети :)

Вот-вот, и я о том же. К сожалению при такой схеме работы интернет все стремительнее превращается в огромную помойку.

Публиковать новые статьи со скоростью, превышающей скорость воровства можно. Но от этого никому не станет легче. Спиренная инфа не обновляется, а когда ее спирили 50 сайтов, в любом случае через некоторое время на 49 из них пользователи будут иметь устаревшую инфу (по сути дезу).

Zikam.RU, зато если публиковать кучу статей, то будет приятный прирост естественный бэков)

ruswebart.com, более того...есть мнение, что даже склеенные статьи влияют на ссылочное. Сам не проверял, но хочется верить :)

Кстати, где-то тут ,в дискуссии, утверждалось, что статьи не очень подходят для высокочастотников: опровергаю...и приглашаю к обмену статьями... ;)

Zikam.RU, пардон, но это не высокочастотник (только лишь буквально). У нас когда говорят высокочастотник на самом деле имею в виду высококонкурентный запрос.

Ceres, в целом, согласен....тогда такой вариант...достаточно конкурентный, вроде бы, запрос