полезны ли для сайта исходящие с него ссылки

Например, страница под НЧ запрос - ключевики как анкор ссылки. Должны же ПС учитывать это...

а вот с порно ресурса не детский может быть и полезным!

особенно если нажимают "мне нет 18"

Ссылки полезны, если они тематические, дополняют содержимое сайта, помогают пользователям узнать больше по данной теме, но лучше ссылки ставить на свои спутники. Это увеличит посещалку спутника, добавит ему рейтинга и т.д. (но спутник должен быть тематический! и ити как дополнение сайта с хорошим контентом, объемом и т.д.)

Английский Гугл. Мои наблюдения.

Мощная фирма по размещению в отелях городов Европы имеет большую сеть сайтов, лидеры рынка.

На мордах стоят ссылки на полезные ресурсы - расписание полетов, авиакомпании, государственные музеи, государственные туристические инфопорталы и т.д.

Ссылки расположены явно не "для людей."

Сайты в ТОПе.

Ссылки это одна из ключевых сущностей интернета. Без них интернет сам по себе невозможен.

Давайте не будем углубляться в нубовские школьные мифы относительно "потери статического веса" и опускаться до паранои что поставив пару ссылок на хорошие ресурсы мы "подарим этим ресурсам свой вес, а взамен ничего не получим" ... всё, мы все умрём, галактико опасносте. Статичному весу при ранжировании отдаётся все меньше и меньше значения, есть другие гораздо более важные и ключевые понятия в виде ссылочного веса (не путать со статическим), контента и так далее и тому подобное.

Так же есть понятия своего окружения ... плохо когда на тебя ссылаются плохие сайты и ты ссылаешься на плохие сайты, тогда ты и сам скорее всего плохой. Но если на тебя ссылаются хорошие и ты ссылаешься на хорошие - значит и ты наверное хороший.

Только следует думать о разумности размещения ссылок. Размещение сапы и спама и размещение рекомендации посетить несколько хороших сайтов это две огромные разницы. Если за первое вы можете доиграться до фильтров и банов, то за второе вы минусов уж точно не получите.

Вопрос для чего полезны?

Для сапы вредны, т.к. увеличивают количество исходящих и уменьшают ПР.

Для поисковиков не продажные ссылки полезны - как миниму дополнительный ключ в анкоре который имеет вес больше чем просто упоминание в тексте (не проверено). Так же можно предположить, что если от плохих ссылок траст или уровень доверия понижается, то почему бы ему не повышаться от хороших исходящих ссылок.

Для посетителей - полезны в том плане, что если он что не нашел на этом сайте ему рекомендуют посмотреть на другом - схожем.

Метод HITS или алгоритм Кляйнберга.

По Google есть наблюдения/подозрения, что HITS работает. По Яндексу - особо не заметно, кроме расстрелов из АГС за массовые исходящие ссылки с молодого ресурса.

PS: На дорвеях часто ставят ссылки на "ресурсы по теме". Зачем :)

В конце все кто "подтверждает" пишем опровержение!