полезны ли для сайта исходящие с него ссылки

123
SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#11
victo-vic:
Может будет полезно, как элемент оптимизации?

А поподробнее можно? Интересно узнать Ваш ход мыслей.

M1han
На сайте с 22.11.2008
Offline
143
#12

То что вредны - это полная ерунда, если речь не идет о тучи сапоссылок и прочих биржевых примочек. Насчет того, что полезны...весьма сложно проверить...Но даже если и есть польза от каких-то ссылок, уточняющих информацию на сайте...то ее влияние наверняка весьма мало...Хотя, не исключаю...к примеру имею сайт на продвижении, где на главной есть ну очень полезная ссылка - ссылка на Яндекс, для добавление Яндекс.Виджета (виджет сделан именно для продвигаемой компании). Больше ни у кого из конкурентов такой штуки нет...плюс еще много таких всяких мелочей на сайте, которые чуть лучше чем у многих других...Этот сайт чудесным образом даже до ссылочного продвижения висел выше подавляющего большинства конкурентов, у которых были ежемесячные бюджеты на ссылки...(сайт новый кстати). Так что из таких мелочей...думаю складывается нечто такое...что позволяет экономить на ссылках...

Бизнес Онлайн - business-online.su (http://business-online.su)
gidronic
На сайте с 14.10.2004
Offline
146
#13

Помнится Лёха burunduk показывал сайтег, на котором Гугль за ссылкоторговлю обнулил PR на всех страницах (в т.ч и на морде) и оставил PR5 лишь на одной, с которой стояли ссылки на какие-то международные выставки. То есть - явно не коммерческие ссылки на весомые ресурсы по своей тематике.

Чисто теоретически, хорошие и правильные ссылки с сайта могут положительно влиять на карму сайта. А вот на практике это вряд ли кто серьёзно анализировал. Да и как это проверишь. Это что-то из разряда иллюзорных характеристик сайта наподобие траста и иже с ним.

тела давно минувших дней (http://www.eduard.ru) тем и живу (http://besto.ru)
OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
491
#14

gidronic, гуголь мог, за стук, например и проч., это и не секрет, они даже говорят, ребята, палите сайты, будем банить).

KupluSsilki, тут про вред не могут некоторые определиться), а уж польза, вряд ли.

Да, на ресурсе может быть статья и доп. ссылки, но польза от них вряд ли. Вот ресурсам этим да, да и траф туда ползет. Так что польза такая...

оО Раскрутка сайтов без абон. платы, единоразово от 100.000 руб.
L
На сайте с 18.05.2008
Offline
128
#15

Проголосовал "Полезны". Многие мега-сайты ссылаются на другие СДЛ. В чем тут вред. Википедия вся в ссылках и что ей от этого?

LK
На сайте с 11.05.2008
Offline
233
#16

Вот саповоды обрадуются, если подтверждают ссылки только на тематические ресурсы, гыг )))

Forum.Searchengines.ru переезжает в доменную зону .guru. И не только потому, что 75% его постоянных жителей - профессионалы в области SEO, 85% - настоящие эксперты по интернет-маркетингу, и все 100% могут дать консультацию по любому вопросу (с) https://searchengines.guru/ru/forum/839051
Chikago
На сайте с 24.10.2007
Offline
227
#17

Сам вопрос поставлен не верно. Ссылки бывают разными.

Если я с детского портала ссылаюсь на порно. Можно ли назвать такую ссылку полезной?

SAlex
На сайте с 27.07.2008
Offline
409
#18
leti:
Википедия вся в ссылках и что ей от этого?

Википедия ладно. А вот сайт любой выставки - один из самых трастовых ресурсов - сплошь состоит из ссылок.

OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
491
#19

SAlex, и поэтому он такой трастовый :):):)

SAlex
На сайте с 27.07.2008
Offline
409
#20
OPTIMER:
SAlex, и поэтому он такой трастовый :):):)

Я примерно понимаю смысл, который ТС хочет получить из опроса - это моральная поддержка от тех, кто хорошо выучил уроки и "зазубрил" за учителем сказанные слова.

В поиске Яндекса по ВЧ ключу - несколько десятков миллионов сайтов. Того, кто занимает место в топе, не интересует мнение участника из среднестатистической "золотой середины" - соответственного занимающего место с порядковым номером где-то 5000000. Лидер - это эксклюзив, а не попытка следовать словам, заученным с чужого голоса.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий