- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Может будет полезно, как элемент оптимизации?
А поподробнее можно? Интересно узнать Ваш ход мыслей.
То что вредны - это полная ерунда, если речь не идет о тучи сапоссылок и прочих биржевых примочек. Насчет того, что полезны...весьма сложно проверить...Но даже если и есть польза от каких-то ссылок, уточняющих информацию на сайте...то ее влияние наверняка весьма мало...Хотя, не исключаю...к примеру имею сайт на продвижении, где на главной есть ну очень полезная ссылка - ссылка на Яндекс, для добавление Яндекс.Виджета (виджет сделан именно для продвигаемой компании). Больше ни у кого из конкурентов такой штуки нет...плюс еще много таких всяких мелочей на сайте, которые чуть лучше чем у многих других...Этот сайт чудесным образом даже до ссылочного продвижения висел выше подавляющего большинства конкурентов, у которых были ежемесячные бюджеты на ссылки...(сайт новый кстати). Так что из таких мелочей...думаю складывается нечто такое...что позволяет экономить на ссылках...
Помнится Лёха burunduk показывал сайтег, на котором Гугль за ссылкоторговлю обнулил PR на всех страницах (в т.ч и на морде) и оставил PR5 лишь на одной, с которой стояли ссылки на какие-то международные выставки. То есть - явно не коммерческие ссылки на весомые ресурсы по своей тематике.
Чисто теоретически, хорошие и правильные ссылки с сайта могут положительно влиять на карму сайта. А вот на практике это вряд ли кто серьёзно анализировал. Да и как это проверишь. Это что-то из разряда иллюзорных характеристик сайта наподобие траста и иже с ним.
gidronic, гуголь мог, за стук, например и проч., это и не секрет, они даже говорят, ребята, палите сайты, будем банить).
KupluSsilki, тут про вред не могут некоторые определиться), а уж польза, вряд ли.
Да, на ресурсе может быть статья и доп. ссылки, но польза от них вряд ли. Вот ресурсам этим да, да и траф туда ползет. Так что польза такая...
Проголосовал "Полезны". Многие мега-сайты ссылаются на другие СДЛ. В чем тут вред. Википедия вся в ссылках и что ей от этого?
Вот саповоды обрадуются, если подтверждают ссылки только на тематические ресурсы, гыг )))
Сам вопрос поставлен не верно. Ссылки бывают разными.
Если я с детского портала ссылаюсь на порно. Можно ли назвать такую ссылку полезной?
Википедия вся в ссылках и что ей от этого?
Википедия ладно. А вот сайт любой выставки - один из самых трастовых ресурсов - сплошь состоит из ссылок.
SAlex, и поэтому он такой трастовый :):):)
SAlex, и поэтому он такой трастовый :):):)
Я примерно понимаю смысл, который ТС хочет получить из опроса - это моральная поддержка от тех, кто хорошо выучил уроки и "зазубрил" за учителем сказанные слова.
В поиске Яндекса по ВЧ ключу - несколько десятков миллионов сайтов. Того, кто занимает место в топе, не интересует мнение участника из среднестатистической "золотой середины" - соответственного занимающего место с порядковым номером где-то 5000000. Лидер - это эксклюзив, а не попытка следовать словам, заученным с чужого голоса.