Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

К зоопсихологам, читал мало, но достаточно, что-б понять- у них есть только сегодня.

Смерть это факт, который по сути процессом не является. Вот мы есть, вот нас нет.

praide добавил 14.04.2010 в 21:59

Если Вы уверены, что будете жить вечно, ИМХО да.

А разве живая клетка в отличие от мертвой, не потребляет в нормальном состоянии n-е количество того же кислорода, чем не отличие?

Но ведь уверен-то я? Или не Я? :D

Горящее бревно кислорода потребляет больше.

praide добавил 14.04.2010 в 22:05

У меня все есть, я-ж не собираюсь жить вечно.

а компьютер, который перед форматированием орет, что не надо этого делать (условно конечно, любая программа, в которую программист заложил условие, при котором для него определенное действие является смертью, и она эта программа - это знает), так у него выходит есть осознание своего я?:)

seo-alex добавил 14.04.2010 в 22:07

Причем тут горящее бревно, если речь идет о мертвой клетке и живой, и разнице между ними??

Равносильно, что я скажу, что живой человек потребляет кислород, а мертвый - нет, это разница между ними, а Вы скажете - что бревно потребляет, какое это имеет отношение к вопросу??

Ага, ключевое слово знает, а не имитирует знание.

А я собираюсь. Вот и спрашиваю у Вас, если я собираюсь жить вечно, значит я себя не осознаю? :D Миха тут меня обезьяной где-то назвал. Я правильно понимаю, что это надо расценивать как комплимент, по сравнению с Вашим утверждением, что я вообще растение?

Это к вопросу Вашего определения живой клетки, оно некорректно, я Вам привел пример.

praide добавил 14.04.2010 в 22:11

Тех, кто собирался жить вечно встречал. Многие уже успели разочароваться.

Нет в этом мире вечного.

Кислород - не обязательно. Есть анаэробы, им он не нужен. И живут припеваючи.:)

Это, вроде, не ответ.