О рерайте

Репродуцирование - это копирование, перевод текста в цифровой вид, скан короче.

С чего вы взяли, не думаю, что Львович составляя за 25 баксов/1000 символов текст на морду сайта, будет копировать куски текста с других сайтов.

А что плохого в компиляции – исследования, критические статьи, тесты, обзоры – это всё компиляция + оригинальные выводы. Всё ж устаревает со временем – смотришь материал 10 летней давности, а сейчас уже всё по другому и можно написать – В начале 90-х годов ХХ века, использовался следующий подход …. (инфа из статьи своими словами), но после появления …. стали делать так …. И написать как это делают сейчас. С своим резюме в конце. Цитирования – законом не запрещены, если это именно цитаты. Дело не в этике, а именно, что запрещено, а что – нет.

Рерайт нарушающий права, это: Я написал рассказ как в детстве с Петей ходил на рыбалку и поймал большого сома. А кто-то перепишет этот рассказ, заменив Петю Васей, сома – щукой и т.п. без изменения общей канвы произведения. Или того хуже, я скажем в статье хотел донести мысль, что воровать плохо, а рерайтер подал так, будто да плохо, но все воруют, поэтому давайте воровать всё, что можно.

А почему, нет, если копирайтер там жил/живёт/отдыхает/такое хобби.

Str256,

Ну, это уже копирайтинг начинается - внесение своего видения и т.п.;-)

Копирайтинг - это своё. А тут по стилю изложения, или по событиям - будут думать, что писал я - и выводы сделанные горе-рерайтером припишут мне. Он же не будет писать - что использованы материалы такие-то, но я с этим не согласен - считаю, что автор неправ, надо вот так. Если так напишет, то нормально. Но вы такое часто видели? Скорее свою подпись поставит, а потом мои знакомые будут думать, что это мой псевдоним и я там вообще изоврался.

Доброго дня всем проснувшимся.

Вы платили 50 долларов за тысячу — и получили никакой текст? Позволю себе усомниться, что платили.

Со мной вы не работали, и не в курсе, что я бываю разная, очень разная — и создаю очень разные тексты.

Кстати, тексты вообще есть очень разные. Взять рекламные — копирайтинг: ни один уважающий себя копирайтер-рекламист не примется писать текст, пока заказчиком не будет заполнен бриф размером иногда на несколько страниц. Авторского там минимум, работа ведётся с предоставленным материалом, придумывать ничего не надо. Тем не менее, написать хороший рекламный текст — талант на грани искусства.

Или взять информационные тексты, в которых зачастую важен личный опыт — никто же не спорит. Но знаете, если я на своём опыте расскажу, как разделать и потом сварить курицу — окажется, что это ничем не отличается от того, как варят курицу миллионы людей веками. То есть по сути под луной ничего не ново, различие лишь — как точно отметила Чертёнок Ласка — в форме. В подаче, в последовательности изложения, в эмоциях и красках.

Повторю ещё одну банальность: копирайтер должен уметь работать с текстом, а не испробовать в обязательном порядке самолично все товары и услуги, о которых пишет — ему за это не платят. Почему вы решили, что те две девушки не смогут написать про трубы и болты, только по гендерному признаку? У них не может быть рядом мужей, отцов, братьев, с которыми можно посоветоваться?

Интересно, почему вы всё пытаетесь свести к некой секундарности?

Не знаю как вас и благодарить, вы просто открыли мне глаза.

Я хотела бы попросить у вас пример такого текста, но догадываюсь, что всё равно откажете, так что не стану. Но в целом, никто ведь и не спорит с тем, что цена — не ключевой показатель качества. Ценообразование немного другим критериям подчиняется.

Нет, за форму. Но форма содержательна 😂.

IZSUMRAKA, я вроде никуда не выпадала. А кто такие "чипполины в шапке"? И почему у нескольких чиполлин только одна шапка? :)

Вы умные и обаятельные женщины. Безоговорочно перед Вами капитулирую. У меня нет ответа, я в тупике :(

regta, надо же, я все жду, когда меня ткнут носом в лишнюю запятую. Ан нет!

Какие же вы, товарищи, к счастью, непредсказуемые)

Главное, чтобы ответ не был такой, что его стыдно озвучить :).

Кстати, самые серьезные и полезные тексты не все и поймут. Потому рерайтят что-то уже разжеванное.

Чертёнок Ласка, так ведь в подавляющем большинстве рекламные тексты — скучны и предсказуемы. И это нормально, креатив часто отпугивает, с людьми нужно говорить на понятном им языке... Я сейчас вспомнила М.Эриксона, который говорил примерно следующее: «скажите слово «река» — и каждый вспомнит свою реку». Так вот, задача копирайтера — пробудить в человеке эти воспоминания знакомыми образами, задеть его чувства, сыграть на эмоциях, заставить купить товар или воспользоваться услугой. Для достижения этой конечной цели не нужно быть особым оригиналом.

Все видели тексты «лучшего копирайтера рунета» Дмитрия Кота? Я видела, и не нашла там ни одной мысли, которая стала бы для меня откровением. Но подаёт он красиво, грамотно, умело — то есть опять же, облекает в хорошую форму. И по сути так делают все — даже те, кто пишет статьи на основе личного опыта и переживаний. Впрочем, всё это чистой воды болтология…

regta ушёл от ответа, и Оринаих расстроилась… Пойду приму триста капель валерьянки, лягу в постель, забудусь сном.

Ни-ни спать... Лучше сюда - /ru/forum/483304 - все барышни уже там :)

Кто-то только проснулся, а кто-то с зари пашет...

Сударыня, Вы, кажется, моего первого намека не поняли? Перефразирую - можете усомняться сколько Вашей душе угодно в собственных личных качествах и поступках. Я понимаю, что каждый судит со своей колокольни, но не ровён час, можно и в лужу сесть.

Сколько философии, а вот ответ на поставленный вопрос так и не дан. Хотя, общий тон Вашего ответа - это скорее согласие, чем опровержение. Конечно с оговорками про "эмоции" и "краски". но все же согласие.

Получите, распишитесь:

Это фрагмент рерайта. В том виде, в каком мы его получили от автора. Найдете источник - пишите.

Что ж, тогда и я, следуя благоразумному примеру коллеги, снимаю шляпу и за сим откланиваюсь, оставляя Вас в этой, уже ставшей дамской флудильней, теме!