Как нужно относиться к деньгам или российский гений Григорий Перельман

В 30 лет я лям потратил на тачки, путешествия и на остальное сопутствующее. На бизнес уже не хватало, т.к. когда у тебя лям, времени думать и работать нет - все за тебя делают друзья-халявщики. ЛЯм кончается быстрее чем за год, и пропадают халявщики и прочее окружение.

Очень даже может быть :)

дык, это - аксима, которая лучше всего познается на собственной шкуре..;)

Zikam.RU добавил 02.07.2010 в 00:32

Не думаю, что правильно оценивать по прямолинейной практической отдаче. Возможно, новый подход и методология, примененные ученым, позволят эффективно решать практические мат. задачи. В любом случае, к теоретической и фундаментальной науке я отношусь с большим уважением, ибо никто никогда не знает - как она все выстрелит в будущем.

Это видимо одобрение:

:D

Так что топик совсем не о том:

Констатация факта. А почему шизик - это осуждение? Вы не согласны с тем, что гениальность и безумие - две рядом стоящие вещи? А разве безумие - это плохо в данном случае?

И кто-то ещё говорит о том, что я кого-то осуждаю...

Стартовый пост и заголовок об этом. А уж о чём Вы подумали, я не знаю.

ИМХО

Лям це хороший ход Перельмана.

Вы думаете зря он в интернетах публиковал свое доказательство, а не в профильных журналах.

Нам говорят, типа гений, типа безумный ученый.

Но там не так все просто.

Там люди на других уровнях разбираются.

В ту ли сторону идет математика.

И лям баксов это всего лишь одно средство борьбы.

самому донести никак?

Странный человек.

Зачем буржуям бабки оставил? Самому не надо - раздай нуждающимся. А так ни себе, ни другим.

Но у великих людей свои бзики. В США жил один - на память помнил Ленинскую библиотеку, а ширинку не мог расстегнуть.

странно что респект не за доказательство, а за надругательство над ценностями :) Да и не было вроде никакого надругательства, "жесткого" в особенности.

Пока что гораздо большую общественную значимость (по крайней мере в России) имеет тот факт что Перельман отказался от миллииона $, чем то что он доказал гипотезу Пуанкаре :)

- я видел/слышал только одну неуклюжую попытку объяснить в СМИ что же такое доказал Перельман и какое вообще это имеет значение. Зато сколько обсуждений злокозненного миллиона.

...ноги он волочит с трудом

не уйти ему от дождя.

не о том грустит человек

о другом тоскует душа

думает он как бы взять где

миллион долларов США.

Решил добавить полезную мысль.Топик о неком поступке некого человека. Но то или иное действие нельзя оценивать в зависимости от того, кто его совершил, только в зависимости от самого действия или причин его совершения. Посему стоит вообще забыть, что миллион не взял Перельман, пусть это Вася Пупкин, например, отказался от наследства. И в этом контексте обсуждать данное действие. Сразу многие вопросы отпадут. :)

PS. я может и погорячился чуток, отправив в одном из предыдущих постов Перельмана в психушку, но очень интересно, как защитники его поступка расценят такое же действие Васи Пупкина.

Unlock, двойные стандарты?

а если серийным маньяком или изобретателем нового оружия массового поражения? 🙅