Стоит ли использовать jQuery в 2024 году?

Тоже думал над этим год назад, переписывая свои сайты на самописный MVC движок и выбрал чистый JS. Логика была следующая - сильного интерактива не планировалось, а для форм и ajax запросов не зачем таскать на каждую страницу 100 кб кода. В итоге подключаю JS только там где нужно и там несколько кб, редко десятков кв. 

Я так думал в 2009.

А метрика и аналитика тянут 0 кб.

В этом моменте я бы расценил вас как не спеца и советов слушать не стал. Методы разработки разные, под разные задачи. Соответственно следует подбирать подходящий инструмент.

Почему гугл продвигает angular? 

Если говорить о "современных методах разработки", то гугл топит за материал дизайн. Там уже вариация для веба готовится. 

Вы точно разбираетесь в том, о чем говорите? При чем тут материал дизайн и js фреймворк? Где связь?

Вы когда вклиниваетесь в тему, хотя бы имейте представление о чем говорите. Вы же даже не поняли, что сказали.

Собственно, о чем я и говорил. Не пробовал, но осуждаю. Не знаю, но критикую. И так везде. Расширяйте кругозор, потом уже судите.

К примеру. Зачем js-фреймворк, если amp.dev содержит готовые компоненты. Сайдбары складываются/раскладываются без написания js-кода и т.д.

Там что не аналогично будет, если для сайта на привычном html5 будет использоваться вот эта библиотека https://m3.material.io/develop/web ?

Какие интерфейсы вы делаете на vue, чего нельзя будет на этой гугл-библиотеке?

Мне нужно конкретно, а не демагогия:

Как мне вам что-то объяснять, если вы сравниваете то, что даже сравнивать нельзя?

js фреймворки - это одно. Хоть что используйте из них. Хоть vue, хоть angular, хоть react, а если хотите, можете хоть что другое. Не ошибетесь точно.

Готовые компоненты, где уже дизайн предусмотрен - это совершенно другое, никак не относящееся даже к jquery.

Изучайте тему сначала, потом уже о чем-то другом можно говорить. Да и когда поймете что к чему, вопросы сами собой отпадут.

Я повторю -  jquery и vue еще как-то можно сравнивать, хоть и с натягом. А то, что вы сравниваете - это вообще ни о чем, поэтому даже говорить не о чем.

Там предусмотрен не только дизайн, но и поведение. 

Я понимаю, что материал дизайн, jquery и angular - это разные уровни свободы по усложнению сайта.

Причем для меня jquery ближе к css-js-библиотекам, а не каркасам-фреймворкам. Поэтому мне было странно слышать от вас, что jquery - это старье, а vue - современный метод. 

Современный метод - это как раз не подгружать до кучи своего js-кода, а все делать на базе оптимизированных стандартизированных библиотек. При этом интерфейс конечно обедняется. Но с другой стороны юзера не ошеломляют неожиданные спецэффекты и поведение.

Все зависит от того что на сайте будет, если там по факту 10 кнопок обработчиков, то какой резон использовать jquery?

Лично я в jquery вообще смысла не вижу, потому что пишу только то что необходимо, меньше кода, меньше пользователю грузить всякую ненужную фигню на сайте. Это равносильно если вы ставите какой то движок, к примеру вордпресс для сайта одностраничника.

Если в jquery можно выбрать только то что необходимо, тогда можно и использовать, но я все равно воздержусь от этого =)

У фреймворка на JS отличная взаимосвязь с JS) Ну вы и сказали) А с SQL какая взаимосвязь вообще?)