- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
А почему заклинило на архитектуре?)
Потому что сайт - о недвижимости. Близкая тема.
Эти тексты на сайте кто читает? Читают ли вообще? Какая статистика после прошлого конкурса?)
500-600 просмотров в сутки.
Я к Калинину ни в какие судьи больше не пойду.
Ультимативненько... А поучаствовать в написании?
А запросто, marymal.
Графоманка, готова?
Не помню, кто там писал у меня текст про Архангельск - кому второе место досталось? Девушка какая-то приятная - вот ее еще можно. Сорри, память...
500-600 просмотров в сутки.
Я хотел сказать, что если больше читают "треску-доску", то архитектура — не единственная подходящая тема для недвижимости.
текст про Архангельск... Девушка какая-то приятная
Если "треска-доска", то автор ЮлияМар. Жирную скумбрию с Бискайского залива сейчас трескает. )
О, точно - Юлия Мар.
Итак, Юлия Мар, Леданика, Графоманка - в жюри. Я не против.
Может быть ещё Некаду позвать? ;)
И никаких модераторов в жюри.
И никакого Тореро!
И я не принимаю участия в конкурсе.
Ну как? :)
Графоманка, готова?
Нет, какой из меня критик? Несерьёзно. Объективной быть не смогу - во первых. Добросовестно всё прочитать- во вторых. И вообще - не знаю основ литературной критики. Ну что смеяться? Нет, я графоманить.
grafomanka, а какая необъективность, если все тексты - анонимные?
И вся критика сводится только к одному субъективному мнению: понравилось лично тебе или не понравилось.
Калинин, берите того, кто ПЗС взял в прошлом конкурсе. Будет логично. Не помню, кто это был правда.
grafomanka, а какая необъективность, если все тексты - анонимные?
Так из зависти к хорошему тексту и не смогу быть объективной. А своё понравилось- непонравилось, как читатель смогу выразить. Приз зрительских симпатий не отменяется?
И вся критика сводится только к одному субъективному мнению: понравилось лично тебе или не понравилось.
А вот не этого бы хотелось. Хотелось бы именно критики.
Критики хотят единицы, большая часть народа хочет восторженной похвалы.
С критикой на этот раз всё будет существенно мягче и только в личку. :)
Коллеги, голосуем, голосуем. Мне важно. Заранее благодарен.
Критики хотят единицы, большая часть народа хочет восторженной похвалы.
Ну вот нет же. Хотят серьёзной, профессиональной критики. Разумеется, "текст - говно" никого не устроит. Говно, хорошо. Но хотелось бы объяснения. Поэтому многие, Илья, и были несколько разочарованы в прошлом конкурсе, что не увидели внимания к своим текстам.
Восторженной похвалы, говорите хотят? Ну, мы наблюдали обилие оной на конкурсе Валерия. А вот анализа не наблюдали. Не знаю. Мёда много, эстетического удовлетворения - никакого.
Поэтому, при всей Вашей неполиткорректности, я остаюсь Вам верной.
А если и Вы отказываетесь теперь от публичной критики, то не знаю...
С критикой на этот раз всё будет существенно мягче и только в личку.
Моё имхо — без разницы. Главное, чтобы она была. А то фраза "ой, мне не понра" — это не критика, а дурной вяк.